실: EA w/60% 드로다운 - 여전히 좋은가요?

안녕하세요 여러분 저는 좋은 결과를 보여주고 있는 누군가로부터 EA를 구매하려고 합니다. 승률은 91% 이상이지만 드로우 다운은 60%입니다. 여전히 수익성 있는 EA입니까? 조언이 필요합니다

원래에 의해 게시 됨 ;

{quot}사실 알아요. 하지만 백테스트를 보세요! 헐 너무 힘들어서 2주만에 10,000 만원에 백테스트 영상 보내줬어

안녕하세요 mikethadon, 여기 고려해야 할 몇 가지 사항이 있습니다. 2주에 1k에서 10k 사이입니다. 은행이 그렇게 좋은데 왜 사지 않을까요? 2. 왜 그들은 그것을 판매합니까? 제가 생각하기에 큰 질문입니다. 나는 코딩된 많은 EA를 가지고 있으며 모두 다른 유형의 시장 조건에서 작동하지만 그 중 어느 것도 고정 옵션이 아닙니다. 저는 주로 항목을 입력하거나 장시간 화면에서 떨어져 있을 때 사용합니다(그 중 99%는 Ferru FX를 구매하도록 코딩되었습니다. Ferru는 언제나처럼 훌륭합니다!). 나는 원래 내가 하는 일을 EA가 하도록 하는 것이 쉬울 거라고 생각했는데, 그것은 매우 틀렸습니다! 거래할 때 대부분의 EA가 절대 코딩할 수 없는 많은 작은 것들이 작동합니다. 당신이 그것을 당신을 도울 수 있는 도구로 취급한다면 모든 것이 좋습니다. 샘플에서 초보자를 위해 $1000 계정에서 0.10랏의 거래를 보여주었습니다. 그 중 10개는 풀 로트이므로 매우 높은 마진을 실행해야 합니다. 10개가 열려 있고 모두 마이너스가 된다고 가정하면 1k 계정은 꽤 빨리 곤경에 처할 것입니다. 또한 백테스트에는 미끄러짐, 가격 차이, 재인용 등이 없다는 것을 기억하십시오. 다른 많은 요인들이 결과에 영향을 미칠 수 있습니다. 나는 0.5초 이상 걸릴 수 있고 빠르게 움직이는 시장에 큰 영향을 미칠 수 있는 순서로 마감되는 EA가 있습니다. 어쨌든 조심하세요! 나는 당신이 보고 있는 EA를 알고 있다고 확신하며 그것이 당신에게 잘 작동하기를 바라며 행운을 빕니다. 건배

백테스트를 정말 믿을 수 없다고 생각하는 사람이 있습니까? 그가 EUR/USD, GBP/USD 및 USD/JPY와 같은 몇 가지 쌍에 대해 백테스트를 수행했기 때문에 모두 약 60% dd의 동일한 결과를 얻었습니다. USD/JPY는 34%의 가장 낮은 dd를 가졌습니다! 이 EA는 각각 10핍에 대해 톤의 거래를 여는 스캘핑 EA입니다. USD/JPY 백테스트에서 2주 만에 1k에서 10k로 1000% 증가했습니다. % 얻다! 사용된 로트 크기는 0.1입니다... 러시아 스칼퍼 EA입니다. 그가 나에게 보낸 스크린샷을 기반으로 SL을 사용하지 않습니다! 그는 전략이 고점과 저점을 기반으로 한다고 말합니다. 이 ea가 고저를 기반으로 하는 10 pip tp 오프닝 포지션으로 m1에서 SL 없이 어떻게 살아남을 수 있는지 설명할 수 있는 사람이 있습니까?

원래에 의해 게시 됨 ;

높은 DD에 대해 할 수 있는 일은 위험을 낮추는 것입니다. 그러나 SL이 없고 EA가 SL이 아닌 EA(헤지되지 않음)로 의도되지 않았거나 출구 전략이 없는 경우 좋은 EA IMHO가 아닙니다. 즉, 언젠가는 나쁜 거래를 하게 될 것입니다. 성장하고 성장하지만 지는 쪽에서, 그리고 당신은 무엇을합니까? 이익이 그것을 덮지 않는 한 나는 그것을 매우 의심합니다.

예, 그것이 내가 생각한 것입니다. 왜냐하면 만약 maket가 언젠가 한 방향으로 정말로 추세를 나타내기 시작한다면 어떤 일이 일어날까요? 그와 동시에 일어난 백테스트 영상에서는 고저를 기준으로 해서 수익을 내고 있다고 하더군요. 그 러시아 EA와 그 사람들은 indis와 EA 물건에 관해서는 놀랍습니다. lol. 내 마음은 이 결과가 그렇게 좋다는 것이 말이 되지 않는다고 말하고 있지만 ea의 백 테스트는 그것이 최고 중 하나라고 말합니다.

높은 DD에 대해 할 수 있는 일은 위험을 낮추는 것입니다. 그러나 SL이 없고 EA가 SL이 아닌 EA(헤지되지 않음)로 의도되지 않았거나 출구 전략이 없는 경우 좋은 EA IMHO가 아닙니다. 즉, 언젠가는 나쁜 거래를 하게 될 것입니다. 성장하고 성장하지만 지는 쪽에서, 그리고 당신은 무엇을합니까? 이익이 그것을 덮지 않는 한 나는 그것을 매우 의심합니다.

원래에 의해 게시 됨 ;

{quote} 하하 ok.. sl이 없으면 그대로 두는 것이 좋습니다 ...

사실 나는 알고 있지만 그 백테스트를 봐! 헐 너무 힘들어서 2주만에 10,000 만원에 백테스트 영상 보내줬어

원래에 의해 게시 됨 ;

{quot}좋아요 고마워요 만약 내가 구매하기로 결정했다면 나는 그것을 엉망으로 만들겠지만 SL이 없기 때문에 두렵습니다 lol

하하 ok.. sl이 없으면 그냥 두는 것이 좋습니다 ...

원래에 의해 게시 됨 ;

{인용} EA에 자금 관리 옵션이 있는지 모르겠습니다. 위험 비율이나 로트 크기를 줄이려는 시도가 있다면 잠시 동안 테스트하십시오. 그리드 또는 마틴게일 등의 작동 방식을 파악하십시오. 에아

알았어 고마워요 내가 구매하기로 결정했다면 나는 그것을 엉망으로 만들지 만 SL이 없기 때문에 두렵습니다.

원래에 의해 게시 됨 ;

{인용} 승률만으로는 아무 의미가 없습니다 ... EA가 수익성이 있는지 정의하려면 위험 보상과 결합해야 합니다. 1/EA는 1%의 승률로 수익성이 있을 수 있습니다. 2/EA는 99%의 승률로 패자가 될 수 있습니다. 모두 Risk Reward(R:R)에 따라 다릅니다. 수익성이 있다고 위험하지 않다는 것을 의미하지는 않습니다. 따라서 DD가 중요합니다. 당신이 가리키는 60% DD는 상당히 높은 편입니다.

그것은 usdjpy에서 잘 했고, 34% dd만 있었고 SL 로트 크기가 없었습니다. m1에서 0.1, 각 거래는 10핍이었습니다. 2주 백테스트였습니다.

3 첨부 파일

원래에 의해 게시 됨 ;

{인용} 승률만으로는 아무 의미가 없습니다 ... EA가 수익성이 있는지 정의하려면 위험 보상과 결합해야 합니다. 1/EA는 1%의 승률로 수익성이 있을 수 있습니다. 2/EA는 99%의 승률로 패자가 될 수 있습니다. 모두 Risk Reward(R:R)에 따라 다릅니다. 수익성이 있다고 위험하지 않다는 것을 의미하지는 않습니다. 따라서 DD가 중요합니다. 당신이 가리키는 60% DD는 상당히 높은 편입니다.

알겠습니다. 각 거래에 10핍에 해당하는 1분 스캘퍼라는 귀하의 말을 알 수 있습니다. 백테스트는 좋은 것 같은데 SL은 없습니다. 판단하기가 어렵습니다. ea는 시작부터 최고점과 최저점을 선택하므로 구매한 사람은 SL이 있을 수 없다고 말했습니다. 그가 나에게 정확히 말한 것은 [16.06.19 10:06] 최고점과 최저점을 통해 예측한 것입니다. 최저 , [16.06.19 10:06] sl이 있었다면 이익을 내지 않았을 것입니다. 응답에 감사드립니다.