유동성 공급자 및 뉴스 거래
페이지 1 중 912 12 마지막마지막
결과 1 - 10 / 13

실: 유동성 공급자 및 뉴스 거래

  1. #1
    이 주제가 Broker Discussion Forum에 속하는지 또는 이미 논의되었는지 확실하지 않습니다.
    나는 유동성 공급자가 뉴스 상인을 좋아하지 않는 이유에 대한 답을 찾을 수 있습니다 # 8217. 또는 더 구체적으로, 그들은 몇 초 안에 거래를 시작하고 종료하는 상인처럼 돈을 지불하지 않습니다. 어떤 사람은 나에게 # 8217 돈을 쓰지 않고 돈을 잃을 시간이 있다고 말했지만, 자세하게 설명하지는 못했습니다. 왜 그들은이 경우에 돈을 잃고 있습니까?
    나는 시장 제작자 중개인에 대해 말하는 것이 아닙니다. 나는 뉴스 (및 유사한) 상인을 보통 환영하는 진실한 ECNSTP 중개인에 대해서 이야기하고있다, 그러나 그들의 유동성 공급자는 ...하지 않는다
    LP로 입국 할 때의 차이점은 무엇입니까?
    - 1 초 이내에 종료 (비교가 안됨).
    - 2 분 후에 거래를 종료하십시오 (이는 괜찮습니다).

    나는 어떤 의견에 감사드립니다.
    고맙습니다.

  2. #2

    Quote 원래에 의해 게시 됨 ;
    이 주제가 Broker Discussion Forum에 속하는지 또는 이미 논의되었는지 확실하지 않습니다. 유동성 공급자가 뉴스 거래자를 좋아하지 않는 이유에 대한 답을 찾을 수 없습니다. 또는 더 구체적으로, 그들은 몇 초 안에 거래를 시작하고 종료하는 상인을 싫어합니다. 누군가는 저에게 자신들을 감추고 돈을 잃을 시간이 없다고 말했지만, 자세히 설명하지는 않았습니다. 왜 그들은이 경우에 돈을 잃고 있습니까? 나는 시장 제작자 중개인에 대해 말하는 것이 아닙니다. 나는 뉴스 (및 유사한) 상인을 보통 환영하는 진실한 ECNSTP 중개인에 대해서 이야기하고있다, 그러나 그들의 ...
    안녕 zosoforever 정말 괜찮은 진정한 ECNSTP 중개인이 뉴스 상인을 수용 할 수 있어야한다고 생각 브로커 사이에 그렇게 높은 경쟁이있어. IC Markets이 자신의 웹 사이트에서 말하는 것은 다음과 같습니다.
    https://bit.ly/2JxJVBf그들이 특별히 스컬핑을 언급하면, 나는 그들이 뉴스 트레이더에게 아무런 문제가 없다고 말할 것이다. 시장은 최근 몇 년 동안 훨씬 더 정교 해졌다.

  3. #3

    Quote 원래에 의해 게시 됨 ;
    {견적} 안녕 안녕하세요, 브로커 사이에 그런 경쟁이 치열 해 ECNSTP 브로커가 뉴스 판매업자를 보호해야한다고 생각합니다. IC Markets이 자신의 웹 사이트에서 말하는 것은 다음과 같습니다.
    https://bit.ly/2JxJVBf그들이 특별히 스컬핑을 언급하면, 나는 그들이 말할 것입니다 ...
    안녕 tradesimply 귀하의 게시물을 주셔서 감사합니다. 나는 괜찮은 ECNSTP 중개인 대부분이 뉴스 상인 (스컬 터, arb)을 환영한다는 점에 동의한다. 실제로 그들은 상인이 돈을 벌 때 행복하다고 생각합니다. 그것들은 주머니에서 나가지 못하고 상인들은 그들과 함께 머무를 것이고 아마도 거래량과 그들의 커미션을 증가시킬 것입니다. 그러나 유동성 공급자 (은행)는 상인이 적어도 빠른 거래에서 돈을 버는 것에 정말로 관심이 없습니다. 이것이 내가 분명히하고 싶은 것입니다. 어제, 내 중개인 중 3 명이 커다란 미끄러짐 (USDCAD 거래)을 보았지만 그 중 한 명은 나를 31 피스 씩 훔쳤다. 현재 가격은 명백한 사기 인 활성화 된 가격과는 거리가 멀다. 그들은 내 소프트웨어가 가격과 시간을 밀리 초 단위로 기록한다는 것을 몰랐습니다. 중개인은 솔직히 자신의 LP가 빠른 거래에서 나를 낙담 시키려했다는 것을 그가 믿었다 고 인정했다. 감사

  4. #4
    그건 끔찍한 실수 야! 나는 그 물건이 요즘 그렇게 많이 일어난 것 같지 않았다! 여러 개의 LP가 사용되기 때문에 확실하게 다른 LP가 입력 및 종료에 사용될 수 있습니다. 그러므로 개인 LP는 1 초 또는 1 분 동안 입장을했는지 알지 못합니다 ... 아니면 잘못된 나무를 짖고 있습니까?

  5. #5

    Quote 원래에 의해 게시 됨 ;
    그건 끔찍한 실수 야! 나는 그 물건이 요즘 그렇게 많이 일어난 것 같지 않았다! 여러 개의 LP가 사용되기 때문에 확실하게 다른 LP가 입력 및 종료에 사용될 수 있습니다. 그러므로 개인 LP는 1 초 또는 1 분 동안 입장을했는지 알지 못합니다 ... 아니면 잘못된 나무를 짖고 있습니까?
    뉴스를 교환하지 않는다면 아마 그 시간 동안 거래를 피할 것이고 따라서 당신은 무슨 일이 일어나고 있는지 알 수 없을 것입니다. 브로커는 여러 LP의 피드를 사용합니다. 수집기는 처음에는 Metatrader 거래자 (대부분의 경우 FIX 거래자에게 좋은 품질)로 전달됩니다. 따라서 우리는 어느 은행과 거래를하고 다른 은행과 거래를 할 가능성이 높은지를 모른 채 10-15 개의 은행과 거래합니다. 브로커 중 한 명과 함께하는 금요일의 경우, 10-15 개 은행 중 4 개가 더 좋은 가격으로 주문을 처리하기를 원하지 않습니다. (신뢰 해주세요. 로그를 보여줄 수 있고 동일한 주문이 제대로 채워졌습니다. 내 다른 중개인 2 명과 함께). 또한 나의 판매 주문은 위의 30 파이프 대신에 72 핍 이동 바로 아래의 1.9 핍을 채웠다. 은행들이 함께 행동한다는 것을 의미하지는 않습니까? 아니면 내 중개인이 관련 되었습니까? 나는 단지 호기심이 아니므로 손실을 피하고 세계에서 가장 크고 가장 강력한 은행과 싸우지 않고 내 전략을 계속 이어 가기 위해이 문제를 명확히하고 싶습니다.

  6. #6
    네 말이 맞아. 나는 뉴스를 교환하지 않는다!
    나는 겁쟁이 야 ...

  7. #7

    Quote 원래에 의해 게시 됨 ;
    {견적} 브로커 중 한 명과 함께하는 금요일의 경우, 10-15 개 은행 중 4 개가 4 번에 더 좋은 가격으로 주문을 채우려하지 않았습니다. (신뢰 해주세요. 로그와 동일한 주문을 보여줄 수 있습니다. 나의 다른 중개인 중 2 명으로 제대로 채워졌다.)
    정말? 없음? 그게 충격이야!

  8. #8

    Quote 원래에 의해 게시 됨 ;
    정말? 없음? 그게 충격이야!
    나는 여전히 브로커의 대답을 기다리고있다. 그들은 조사 중입니다 ...

  9. #9
    우리가 어떻게 시작하는지 알려주세요 ...

  10. #10
    뉴스를 스 트래들 전략의 또 다른 방법으로 교환하는 방법을 아는 사람이 있습니까?

게시 권한

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  
쿠키 정책
쿠키 정책: koreaforex 웹사이트는 쿠키를 사용하며, 웹사이트를 사용자는 쿠키 사용에 동의하는 것입니다. 자세한 정보는 '쿠키 공개' 를 읽어주십시오.