브로커 토론 - 페이지 2
페이지 2 중 914 먼저먼저 1234 마지막마지막
결과 11 - 20 / 33

실: 브로커 토론

  1. #11
    나는 아마 거래와 cmc를 아주 잘 찾는다. 그러나 좋은 확산을 가진 더 작은 personel 중개인 인 spreadco도있다.

  2. #12
    중개인을 선택할 때 우리가 확인해야 할 많은 것들이 있습니다. 모든 스프레드는 주로 투자자가 중개인을 선택할 때 고려해야하는 중요한 금융 도구로 간주됩니다.

  3. #13
    더 나은 거래 생활을 보장하기 위해 우리는 항상 자금 안전, 우수한 실행, 장기적인 프로세스가없는 쉬운 인출 시스템, 적극적인 고객 서비스 유연한 거래 레버리지, 최소 마진 요구 사항 사용 가능한 보너스 제공, 낮은 거래 비용 등을 제공하는 중개인을 확보해야합니다. 더.

  4. #14
    브로커를 선택할 때 보안은 중요한 문제라고 생각합니다. 최고의 중개인은 모든 시간 동안 실제 거래 시설과 거래하기위한 안전한 환경을 보장합니다. 그리고 그들은 스캘핑과 헤징으로 어떤 종류의 거래 기법도 제한하지 않습니다.

  5. #15
    Quote 원래에 의해 게시 됨 ;
    브로커에 관한 한 가지 질문이 있습니다.
    나는 forex에서 새롭다, 나는 무언가를 알고있다, 그러나 나는 그것이 충분하지 않다고 생각한다. 요즘 생각하고있는 것, 어떻게 외환 중개인이 돈을 벌었습니까?
    Forex 중개인은 커미션과 스프레드로 돈을 벌 수 있습니다. 그들은 주문을 실행하고 1 달러를 얻으면 5 센트 씩받습니다. Ez 돈! 그러나 많은 중개인은 그들의 고객 (상인)과 싸우고 있습니다. 만약 당신이 이기면 잃어 버리고, 잃으면 돈을 얻습니다.

  6. #16
    개인적으로, 보안 측면에서 문제의 브로커는 영국 FCA, 호주 ASIC, 프랑스 AMF, 독일 BaFIN 등과 같이 크고 존경받는 규제 기관에 의해 규제되어야한다고 생각합니다. CySEC 규제 브로커 그래도. CySEC은 EU MiFID 법을 준수하는 유럽 연합 (EU) 규제 기관일지도 모르지만 그 명성은 거의 별다른 것이 아닙니다. 최근에는 프랑스 AMF 옴부즈맨이 말했다.
    https://smnweekly.com/2017/04/26/amf...forex-brokers/규제 기관이해야 할 일을 잘하지 못하는 것 같습니다. 그 규정과는 별도로 ID는 낮은 스프레드, 최소 또는 수수료 없음, 훌륭한 고객 서비스, 미끄러짐 또는 재주문 없음, 마지막으로 중요한 것은 마이너스 균형 보호를 제공하는 중개인을 찾습니다. 사람들은 종종 그것이 얼마나 중요한지 과소 평가합니다.

  7. #17
    얘들 아, etoro 및 ufx를 검토하는 데 도움주세요. -신뢰할 수 있는? - 거절하고 입금해도 돼? - 천천히 퍼지니?

  8. #18
    브로커에 대한 리뷰를 확실히해야한다면 FPA를 방문하십시오. FPA는 항상 실제 거래자들이 브로커의 실적에 대한 의견을 표현하는 곳입니다.

  9. #19

    Quote 원래에 의해 게시 됨 ;
    당신이 확실하게 거래 생활을 보장하기 위해 규제 된 거래 브로커에 의존한다면, 나는 영국이나 미국에 의해 규제되는 브로커를 옮겨야한다고 생각한다. 그들은 진짜 통제 된 중개인이고 항상 그들의 클라이언트 기금을 보장하기 때문에.
    미국 중개인은 고객 자금을 절대적으로 보장하지 않습니다.

  10. #20
    그것은 영국 규정이 분명히 다른 것보다 강력 할 수 있습니다. 그러나 그것은 그들이 항상 자금의 안전을 보장하고 고객을 속이지 않는 것을 의미하지는 않습니다.

게시 권한

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  
쿠키 정책
쿠키 정책: koreaforex 웹사이트는 쿠키를 사용하며, 웹사이트를 사용자는 쿠키 사용에 동의하는 것입니다. 자세한 정보는 '쿠키 공개' 를 읽어주십시오.