속보 : CFTC, 자본 부족으로 FXCM 청구
페이지 1 중 915 123 ... 마지막마지막
결과 1 - 10 / 41

실: 속보 : CFTC, 자본 부족으로 FXCM 청구

  1. #1
    속보 산업 뉴스 속보

    매우 기괴한 서류로 미국 선물 선물 거래위원회 (CFTC)는 소매 외환 브로커 인 FXCM Inc (뉴욕 증권 거래소 : FXCM)의 Forex Capital Markets LLC 부서에 대해 민사 집행 조치를 신청했으며, 자본 부족으로 FXCM을 청구했고, undercapitalization 위반 및 고객 손실에 대한 보장.

    CFTC 신고에 대해 기괴한 점은 무엇입니까?


    https://www.leaprate.com/2016/08/cft...e-but-why-now/

  2. #2

    Quote 원래에 의해 게시 됨 ;
    {quote} I think it's the Futures industry and the liquidity providers seeing that it's the CFTC that's picking on FXCM this time while being fully aware of FXCM's situation after that exceptional event (that quite honestly was caused by all the liquidity providers shutting down the market really). Futures industry has everything to gain seeing that some of the retail fx traders would have no choice but to move over to trade futures as they are the closest alternative and they are the ones who's contributing to NFA/CFTC. After all NFA stands for...
    내 논리는 은행이 소매업과 무언가를 가지고 있다면 유동성 공급 업체로서의 서비스를 제공하지 않는다는 것입니다. 은행에서 FXCM에 감사의 말을하는 것은 매우 쉽습니다. 은행이 중개인을 우회하려고한다면 그들은 단지 주택 외환에서 제공 할 것입니다. 그러나 우리가 본 것은 은행들이 자사의 소매 부문을 종결 짓는 것이 었습니다. Saxobank, Citi, Deutschbank 등. 그들은 모두 소매점에서 나왔습니다. ECN이 버킷 홉보다 은행에 더 많은 수익을 창출 할 수 있다고 말할 수있는 한. 나는 미래 이론에 익숙해. 나는 그것이 유효한 이론이라고 생각한다. 그러나 나는 단지 여기에 미국 외환 거래자들이 큰 사람들이 그것에 너무 많은 에너지를 소비 할만큼 표현력이 풍부한 집단이라고 생각하지 않는다. 당신이 Forex 상인을 다른 시장 참가자와 미국에서 여기에서 비교하는 경우에 Forex는 무 같다. 돈 법칙을 적용하면 버킷 샵에 직접적인 혜택을 볼 수 있습니다. Oanda와 Forex.com 같은 Bucketshops MM은 SNB 대 실패에 많은 돈을 벌어서 ** 구멍 규제 기관에 기름칠을했습니다.

  3. #3
    FXCM Issues Statement on CFTC Complaint NEW YORK, Aug. 19, 2016 (GLOBE NEWSWIRE) --
    https://www.globenewswire.com/Tracke...PcobqYVH2OOg==. (NYSE : FXCM)은 오늘 상품 거래법 (Commodity Exchange Act)의 특정 조항을 위반했다고 주장하는 상품 선물 거래위원회 (CFTC)가 어제 제기 한 불만에 대한 성명을 발표했다. CFTC 주장은 스위스 국립 은행 (SNB)이 거래일 중반에 최저 통화 환율을 중단했다는 발표로 20 개월 전 세계 통화 시장에 충격을 주었을 때 2015 년 1 월에 발생한 전례가없고 예기치 않은 위기와 관련이 있습니다 스위스 프랑 - 유로 (SNB 이벤트). 회사는이 불만을 제기하고 다른 시장 참여자들처럼 SNB 이벤트의 희생자였던 FXCM을 처벌하려는 CFTC의 결정에 매우 실망합니다. SNB 이벤트는 세계 시장을 손 상 시켰고 FXCM 및 고객을 손상 시켰습니다. 2015 년 1 월 15 일 비즈니스가 종료됨에 따라 FXCM 고객은 약 2 억 2 천 5 백만 달러의 손실을 입었습니다. 이러한 손실의 결과로 FXCM은 역사상 처음이자 유일한 시간 동안 규제 당기 순손실을 경험했습니다. 그 후 FXCM은 예측할 수없는 SNB 이벤트로 인해 순자본 부족을 CFTC와 NUT (National Futures Association)에 즉시 통보했습니다. 그 공고가 있은 지 몇 시간 만에 FXCM의 사무실에 CFTC 및 NFA 요원이 근무했습니다. SNB 행사의 위기에 직면하여 FXCM과 이사회는 규정 부족분을 완충하는 데 필요한 자금을 모으기 위해 24 시간 근무했습니다. 우리는 성공했다. 다음날 오후, Leucadia National Corporation으로부터 3 억 달러를 빌려 자본 부족분을 완결했습니다. 우리는 위기를 피했다. 이러한 사실을 고려할 때 CFTC가 FXCM에 대한 자본 공급 부족법 위반 주장을 추진하기로 결정했다는 점에 실망하지 않을 수 없습니다. 이러한 상황에서 그러한 주장은 전례가없고 부당합니다. 우리는 또한 회사의 안전 벨트 시스템이 SNB 이벤트 중 FXCM의 자본 부족에 기여했다는 CFTC의 견해에 실망합니다. 반대로 회사의 안전 벨트 시스템은 FXCM과 그 고객이 그날 추가 거래 손실을 겪지 못하도록 막았습니다. CFTC에 CFTC에 적기에 자본 적자를 적시에 알려주지 않았다는 주장이 동등하게 보증되지 않습니다. 위에서 언급했듯이, 감독 당국은 자본 부족에 대해 충분히 알고 있었고, SNB 이벤트의 몇 시간 이내에 CFTC와 NFA가 FXCM의 사무실에있었습니다. 우리는 또한 회사가 부당하게 고객에게 돈을 잃지 않을 것이라고 보증 한 CFTC 주장에 근거하지 않습니다. 반대로 FXCM은 반복적으로 고객에게 FX 거래의 중대한 위험을 알리고 이러한 거래는 투자 및 마진 예금을 초과하는 손실 위험을 감당할 수있는 개인에게만 적절합니다. 사실, FXCM 고객은 FXCM 또는 그 대리인으로부터 이익 또는 손실의 자유를 보장받지 못했다는 서면으로 인정해야했습니다. 이 조치는 불행하고 실망 스럽지만 좋은 소식은우리는 2015 년 1 월과 마찬가지로 신속하게 행동했으며 고객을 보호하고 직원을 보호하며 주주를 보호했으며 프랜차이즈를 보호했습니다. FXCM Inc. 소개
    https://www.globenewswire.com/Tracke...FIn8xv45SKCQ== (NYSE:FXCM) is a leading provider of online foreign exchange (FX) trading, CFD trading, spread betting and related services. Our mission is to provide global traders with access to the world's largest and most liquid market by offering innovative trading tools, hiring excellent trading eduors, meeting strict financial standards and striving for the best online trading experience in the market. Clients have the advantage of mobile trading, one-click order execution and trading from real-time charts. In addition, FXCM offers eduional courses on FX trading and provides free news and market research through
    https://www.globenewswire.com/Tracke...c9gOvNc2VXBA==. 마진에 대한 외환 거래 및 CFD 거래는 높은 수준의 위험 부담을 지니고 있으며 이로 인해 예금을 초과 할 수있는 손실이 발생할 수 있으므로 모든 투자자에게 적합하지 않을 수 있습니다.
    https://www.globenewswire.com/Tracke...CHed8wecW91lbY. 연락처 Jaclyn Sales, 646-432-2463 Corporate Communiions 및 투자자 관계 담당 부사장

  4. #4

    Quote 원래에 의해 게시 됨 ;
    Forex Industry News 속보 미국 기물 선물 거래위원회 (CFTC)는 매우 기괴한 서류를 통해 오늘 소매치기 중개인 인 FXCM Inc (NYSE : FXCM)의 Forex Capital Markets LLC 부서에 대해 민사 집행 조치를 신청하여 자본 부족, 실패로 FXCM을 청구했습니다 그것의 자본 부족 자본 침해를 적시에보고하고, 고객 손실을 보장한다. CFTC 신고에 대해 기괴한 점은 무엇입니까?
    https://www.leaprate.com/2016/08/cft...e-but-why-now/...
    그냥 규제 기관 필사적으로 변호사를 사용하여 소매 FX 업계를 제거합니다. 첫 번째 SEC는 IB를 없앴으며 CFTC는 1 년 전에 발생한 일을 통해 가장 큰 소매 FX 브로커를 다루고 있습니다. LOL

  5. #5
    Quote 원래에 의해 게시 됨 ;
    {인용} 소매 금융 업계를 없애기 위해 필사적으로 변명을하는 규제 기관. 첫 번째 SEC는 IB를 없앴으며 CFTC는 1 년 전에 발생한 일을 통해 가장 큰 소매 FX 브로커를 다루고 있습니다. LOL
    Yep, 1
    이것은 어리 석다.

  6. #6
    이제 나는 FXCM 팬과는 거리가 멀지 만, 이것은 미국에서이 업계를 규제하는 바보들을 더 악화시킨다. FXCM은 일시적으로 NDD 모델로 인해 자본력이 부족한 상태 였고 Oanda와 Forex.com의 도둑은 바로 그날 수익을 올렸습니다. 그런 다음 그들은 우리가 부정적인 균형을 용서한다고 말함으로써 순진한 사람들을 속일려고합니다. 어떤 부정적 균형이 있는가? 당신은 무역 상대방을 잡고있었습니다. 나머지 두 명은 FXCM이 아니라 페널티를 받아야합니다. 친애하는 NFA와 CFTC, 우리는 바보 거래 현장 fx의 무리가 아닙니다. 순진한 사람이 우리를 보호하고 있다고 믿는 것과는 반대로 명확한 의제를 말씀하십시오. 레버리지를 낮춤으로써 더 높은 예금을 강요하지만, 자금 분리를 허용하지 않을 것입니다. 헷지를 제거하고 FIFO를 생성하면 위치를 복구 할 수 없게됩니다. 만약 당신이 진정으로 대중에게 가장 이익이되고, 시장 제작자를 금지하고, 모든 사람들에게 DMASTP가되도록 강요하고, 브로커에게 그날의 모든 거래를보고하도록 요구하십시오. (ASIC은 그것을 수행합니다.) 그리고 우리의 자금을 보증하십시오! !!!

  7. #7
    Quote 원래에 의해 게시 됨 ;
    이제 나는 FXCM 팬과는 거리가 멀지 만, 이것은 미국에서이 업계를 규제하는 바보들을 더 악화시킨다. FXCM은 일시적으로 NDD 모델로 인해 자본력이 부족한 상태 였고 Oanda와 Forex.com의 도둑은 바로 그날 수익을 올렸습니다. 그런 다음 그들은 우리가 부정적인 균형을 용서한다고 말함으로써 순진한 사람들을 속일려고합니다. 어떤 부정적 균형이 있는가? 당신은 무역 상대방을 잡고있었습니다. 나머지 두 명은 FXCM이 아니라 페널티를 받아야합니다. 친애하는 NFA와 CFTC, 우리는 바보 거래 현장 fx의 무리가 아닙니다. 반대로 명확한 의제를 말씀하십시오 ...
    TRUE

  8. #8

    Quote 원래에 의해 게시 됨 ;
    Now I am far from an FXCM fan, however this only further demones what morons are regulating this industry in the US. FXCM was temporarily undercapitalized due to their NDD model, while the thieves at Oanda and Forex.com profited on that very same day. Then they try to fool the naive by saying we are forgiving negative balances. What negative balances? You were holding the other side of the trade. The other two should be penalized, not FXCM. Dear NFA and CFTC, We are not a bunch of idiots trading spot fx. Just state your clear agenda as opposed...
    그리고 자본주의가없는 사람을 처벌하기를 원한다면 그 날에 FXCM만이 그날 돈을 잃어버린 사람이 아니기 때문에 그날 모든 회사를 따라 가야합니다. 아니 그들은 업계를 무너 뜨리려고 지도자를 뽑을 뿐이다. 그들은 수십억 달러의 산업을 파괴함으로써 무엇을 성취 할 것이라고 생각 했습니까? 소매 FX는 단지 몇몇 회사가 아닙니다. 그것은 경제의 많은 부분을 다루는 전체 산업입니다. 소매 FX를 거래하지 않고 우리 모두가 느리게 움직이는 주식이나 값 비싼 소량 선물을 거래하는 것으로 돌아 간다고 생각하십니까? 그래 맞아. 우리가 소매 FX를 거래하고 있고 주식이나 선물을 거래하지 않는 이유가 있습니다. 그리고 당신이 독점적으로 산업을 죽였기 때문에 그 일을 잃은 소프트웨어 엔지니어는 어떻게 될까요? 나는 그들이 그 (것)들을 위해 암호로 고쳐 쓰기 위하여 그 진짜 온라인 노름 위치에 갈 것이라는 점을 짐작한다.

  9. #9

    Quote 원래에 의해 게시 됨 ;
    {quote} And furthermore, if you want to punish somebody who's undercapitalized, then they should go after ALL of the firms on that day because FXCM wasn't the only one I am sure who lost money on that day. No they are just picking on the leader to try to bring down the industry. What did they think to achieve by destroying a Billion-dollar industry? Retail FX is NOT just a few firms; it's an ENTIRE industry that touches upon many sectors of the economy. You think all of us, after not trading retail FX is going back to trading slow-moving stocks...
    다른 두 명만 남았습니다. 그들은 다른 모든 사람들을 몰아 냈습니다. Oanda와 Forex.com은 그날 살인을했기 때문에 자본화되지 않았습니다. 그들은 고객이 잃어버린 돈을 모두 벌었 다. 그럼 모든 부정적인 균형을 용서하여 좋은 사람들처럼 보이려고 했어요. 물론 그들은 할 수 있었다, 그들은 아무것도 잃지 않았다, 내가 말했던 것처럼, 그들은 살인을했다! 이 규제 당국은 실제로 그들이 규제하고있는 것을 전혀 알지 못합니다. 어쨌든 상인에게 상처주는 모든 헛소리 대신에, 우리는 중개인이 플랫폼을 동결 시키거나, 질문하거나, 다른 곳에서 볼 수없는 임의의 가격 스파이크를 갖는 것을 방지합니다. Nah, 레버리지를 낮추고 FIFO를 가깝게 만듭니다. 그래서 어리 석다.

  10. #10

    Quote 원래에 의해 게시 됨 ;
    {따옴표} 글쎄, 나머지 두 명 밖에 남지 않았고, 그들은 다른 모든 사람들을 몰아 냈습니다. Oanda와 Forex.com은 그날 살인을했기 때문에 자본화되지 않았습니다. 그들은 고객이 잃어버린 돈을 모두 벌었 다. 그럼 모든 부정적인 균형을 용서하여 좋은 사람들처럼 보이려고 했어요. 물론 그들은 할 수 있었다, 그들은 아무것도 잃지 않았다, 내가 말했던 것처럼, 그들은 살인을했다! 이 규제 당국은 실제로 그들이 규제하고있는 것을 전혀 알지 못합니다. 어쨌든 상인에게 상처주는 모든 헛소리 대신에 중개인이 플랫폼을 동결시키지 않고 재촉하는 것을 막습니다 ...
    WHY would they want to stop brokers from freezing platforms, requoting, stop-hunting when those are the common tactics of liquidity providers like Deutch Bank, Citibank, Saxo and etc. who are really the ultimate market makers in the FX industry, not just retail FX industry? Remember, those regulators only dare to crack the whip at us little retail traders, but against those $10-trillion asset liquidity brokers, they are meek as pussys.

게시 권한

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  
쿠키 정책
쿠키 정책: koreaforex 웹사이트는 쿠키를 사용하며, 웹사이트를 사용자는 쿠키 사용에 동의하는 것입니다. 자세한 정보는 '쿠키 공개' 를 읽어주십시오.