실: LMAX와 동일한 ASIC 브로커를 찾고있다.

원래에 의해 게시 됨 ;

견적 당신은 또한 FX를 시도 할 수있다 - 그들은 ASIC이고 그들이 GP와 같은 사람들에 의해 소유된다고 믿는다 (나는 틀릴지도 모른다)

네, FX는 GP와 같은 사람들이 소유하지 않습니다. FX는 Go Markets (공식적으로 Pacific Continental Securities)을 소유 한 사람들이 소유하고 있습니다.
Http://beathespread.com/groups/profi...ou-to-find-out나는 atry를 저지른 실수를했다. 그들은 가격 산정 기관이 내가 상장 한 거짓 인용문을 제공한다고 주장했다.

원래에 의해 게시 됨 ;

라이센스 법률뿐만 아니라 유동성 공급자의 필요성을 인용한다. 유동성 공급 업체가 허용하는 최대 레버리지는 100 : 1입니다. True ecn 중개인은 100 : 1 이상의 레버리지를 제공 할 수 없지만 모방 중계 상인은 여전히 ​​그것을 제공 할 수 있습니다. 물론 위험은 집에 보관해야합니다.

조언 해 주셔서 감사합니다. 알고 있으면 유용합니다.

원래에 의해 게시 됨 ;

견적 그래서 FPA 아마추어의 권고를 복용하는 것보다 그그녀는 당신처럼 아마추어의 추천을 받아야합니까?
첫 번째 포스터에서 유일한 브로커가 개인적으로 가장 잘 일치하는 것을 보는 유일한 방법은 함께 라이브 계정을 열고 몇 달 동안 같은 에그를 실행하고 결과를 비교하는 것입니다. 그들은 모두 약간 다를 것입니다. 나에게는 당나귀의 IC 시장과 2 년 넘게 글로벌 프라임을 사용 해왔다. 나는 다른 이유로 두 가지를 좋아한다. IC는 당신에게 더 큰 영향력 500 : 1, 최대 개까지 200 : 1을 제공합니다 그래서 역할을 담당 할 것입니다 ...

나를 믿지 마라. 나는 아무도 아니다. 리뷰는 주관적입니다. 일반적인 리뷰는 2 주, 2 개월, 2 년 동안 상인과 교환했습니다. 그게 내가 가진 최고의 최고야. 왜 그게 최고야? 나는 U 말할 수 없다 ....하지만 최고입니다. 500 : 1 차입 자본 이용은 내 결정이나 대규모 회유 중단을 기각하지 않으려 고하는 내 결정의 일부가 아닙니다. 마진 감소 요구 사항을 제외하고는 아무런 이점이 없습니다. 나는 eurusd에서 100 pips의 미끄러짐 때문에 3 년 전 Worldwide 프라임을 포기했습니다. 유엔과 브로커가 관련된 시장 전투기 게임이 없다는 것은 사실입니다. 브로커와 LP 간에는 모든 것이 수행되므로 최근에 티크 밀을 테스트 한 ur 로그 파일을 확인하십시오.하지만 좋지 않다고 생각합니다. Fxpig는 좋은 것일 수 있습니다.

원래에 의해 게시 됨 ;

Fxpig는 좋은 것일 수 있습니다.

바누아투에서 라이센스 된 뉴질랜드 회사.

적절한 스프레드와 낮은 수수료를 가진 ASIC 규제 브로커.
https://ifmtrade.com/
https://rubixfx.com/