실: 지표 기반 전략이 계속 작동하지 않습니까?

내 이집트인은 몇 가지 표준 내부 (습관이 아니라 MA와 같은 MT4에 통합 된 내부)와 약간의 가격 조치 (주로 핀바 및 설상 술)를 기반으로합니다. 미래를 예측할 수있는 사람은 아무도 없지만 누군가 예측할 수는있을 것입니다. 내 검색어 :



Raw price action egies는 항상 일을 끝내지 만, 내 내부 기반의 이율은 70 %의 확률을 산출한다고 가정합시다. 제가 장점을 가지고 있기 때문에 저는 그것을 40 년 동안 활용할 계획을 가지고 있습니다. 그러나 그것이 설립 된 이래로, 나는 winrate가 완전히 기능을 멈출 때까지 매년 또는 몇 년씩 약간씩 감소 할 것이라는 점을 우려하고 있습니다.

그게 가능할까요? 그것을하는 것을 고려하는 것은 무섭다. 그리고 뭔가 특별한 것을 계산하는 습관이 있다면 차이가 있을까요? 나는이 문제를 어떻게 보는 지 조금 혼란 스럽다. 물론 그것이 문제라면.

의견을 보내 주시면 감사하겠습니다.

원래에 의해 게시 됨 ;

내 이집트인은 몇 가지 정상적인 내부 (습관이 아니라 MA와 같은 MT4에 통합 된 내부)와 약간의 가격 조치 (주로 핀바 및 포위 술)를 기반으로합니다. 미래를 예측할 수있는 사람은 아무도 없다는 것을 알고 있습니다. 내 질문은 : 내 inner-based egy가 작동을 멈출 수 있습니까? 원시 가격 행동 egies는 항상 효과가 있지만, 내 내부 기반의 이율은 70 %의 확률을 산출한다고 가정합시다. 나는 내 장점을 가지고 있기 때문에, 나는 40 년 동안 그것을 사용하려고하지만 ...

그것은 언제든지 작동을 멈출 수 있으며 이유는 FX 거래 내역의 공식화는 가격이 과거에 행동 한 방식을 계산하는 것을 기반으로하며 이것은 언제든지 바뀔 수 있습니다. 수익성있는 시스템을 발명하거나 창출하기 위해서는이 시장의 자연 법칙을 기반으로해야합니다. 본질적으로 상인은 그의 거래 플랫폼이 과거에 왜 효과가 있었는지를 미리 알아야합니다. 대부분의 남성과 여성은 과거에 수행 한 방식을 기반으로 특정 알고리즘, 내부, 거래 전략을 테스트하며, 같은 일이 앞으로 반복 될 것이라고 가정합니다. 많은 경우 특정 시스템 과거에 일 해왔다. 그들은 확인 편견의 희생자가됩니다. 모든 시장 조건에서 견고하고 운영 될 수있는 시스템을 개발하기 위해서는 시장의 자연스러운 규제를 기반으로해야합니다.

원래에 의해 게시 됨 ;

따옴표 그것은 언제나 작동하지 않을지도 모르고 다 이유는 forex 무역 내부 배합 일 ​​것입니다 가격이 이미 전에 행동 한 방법 계산에 의지하고 이것은 언제나 변화 할지도 모른다. 수익성있는 시스템을 발명하거나 생산하기 위해서는 시장의 유기적 법칙을 기반으로해야합니다. 본질적으로 상인은 그의 거래 시스템이 과거에 왜 작동했는지를 미리 알아야합니다. 대부분의 개인은 특정 계산, 내부, 과거에 수행 된 방법에 기반한 거래 전략을 테스트하며, 똑같은 것이 복제 될 것이라고 추정합니다.

당신의 의견을 공유해 주셔서 감사합니다. 반대 질문 : 이동 평균이나 RSI와 같은 전형적인 인테리어가 미래에 가치를 잃을 것이라고 생각하게 만드는 요인은 무엇입니까? 가격 움직임이 아주 뚜렷할 것이라고 생각합니다 (그러나 같은 간격을 계산합니다 (예 : 20)). 그리고 그것이 그렇게 생각한다면, 그것이 정말로 더 나은 기회는 무엇입니까? 사람들이 내 egy에서 사용하는 RSI를 예로 든다면, 20 년 후에 어떻게 달라질 것인가? 그리고 어떻게하면 나의 egy를 더 나빠지게 할 수 있을까? 나는이 대화를 단순히 시작하여 내 외환 여행을 어떻게 진행할 것인지를 결정하기를 원합니다.

원래에 의해 게시 됨 ;

견적 나는 당신의 의견을 공유해 주셔서 감사합니다. 반대 질문 : 이동 평균이나 RSI가 미래에 가치를 떨어 뜨리는 것과 같은 전형적인 인테리어를 생각하게하는 원인은 무엇입니까? 가격 변동이 아주 많이 다르기 때문에 상황이 더 나빠질 것이라고 생각하십니까? 그리고 그것이 그렇게 생각한다면, 그것이 정말로 더 나은 기회는 무엇입니까? 우리가 나의 egy에서 사용하는 예로서 RSI를 취하면, 20 년 동안 어떻게 달라질 수 있으며 그것이 어떻게 나의 egy를 악화시킬 수 있습니까?

RSI와 MA는 결코 가치를 잃지 않을 것입니다! 그들은 couldnt 할 수있는 약간의 가치가 있습니다.
https://www.koreaforex.kr/general-fo...nt-report.html

원래에 의해 게시 됨 ;

견적 RSI와 MA는 결코 가치를 잃지 않을 것입니다! 그들은 좀 덜한 가치를 가질 수 없었습니다. 영상

링크가 작동하지 않습니다. 나는 동의한다. 그러나 내가 확신 할 수 없기 때문에 다른 사람들에게 그것을 확인해달라고한다. 나는 많은 것들과 이론을 들었지만 나는 개방적이고 MA와 RSI가 가치를 잃을 수 있는지를 듣고 배우는 귀가 있습니다.

원래에 의해 게시 됨 ;

견적 나는 어떻게 든 당신의 의견을 공유, 당신의 아이디어를 주셔서 감사합니다. 반대 질문 : 이동 평균이나 RSI와 같은 표준 내부 영역이 장기적으로 가치를 잃을 것이라고 생각하게하는 요인은 무엇입니까? 가격 움직임이 너무 달라져서 더 나빠질 것이라고 생각하십니까? 그리고 그것이 가능하다고 생각된다면 실제로 더 나은 가능성은 무엇입니까? 우리가 egy에서 활용하는 예를 들어 RSI를 선택한다면 20 년 후에 어떻게 달라질 것인가? 그리고 그것은 어떻게 나의 egy를 더 나빠지게 할 수 있을까?

나는 당신의 최악의 상황을 만들지 않을 것이고 미래에 어떤 가치도 창출하지는 않을 것이라고 생각합니다. 그러나 rsi, 이동 평균 및 확률 적 결과와 같은 내부 거래를 사용하는 거래는 아마도 무작위적인 것으로 보일 것입니다. 때로는 수익성이 있으며 때로는 손실이 발생할 것입니다. atleast 500 trades에서 분산을 뺀 거래 시뮬레이션 평가에서 차트와 같은 벨 커브 모양을 나타낼 수 있습니다. 내 말은 장기적으로 (약 1000 건의 거래) 이익과 손실이 거의 균등하게 분배된다는 것을 의미합니다 50의 척도로, 50 명의 승자와 수상자가 위험 보상을 1에서 1 마이너스 스프레드로 변경합니다.

원래에 의해 게시 됨 ;

따옴표 나는 당신의 최악의 상황을 최악의 상태로 만들지 않을 것이고 미래에 어떤 가치도 창출하지는 않을 것이라고 생각하지만 이미 rsi, 이동 평균 및 확률 적 결과와 같은 거래가 테스트되었을 때 가끔 임의적으로 나타날 가능성이 높으며 때로는 수익이 발생할 수도 있습니다. 손실과 같은 500 종목에 대한 트레이딩 시뮬레이션 평가에서 그래프와 같은 벨 커브 모양을 표시 할 수 있습니다. 그렇다면 장기적으로 [약 1000 회 거래]에서 이익과 손실이 거의 눈에 띄게됩니다. ..

나는 오해가 있다고 추정한다. 나는 오늘 당신의 요점을 완전히 얻었지만, 나의 에기가 약간의 PA에 따라 내부라고 말했을 때, 내가 따르는 패턴이 입력을위한 특정 기준을 충족시켜야한다는 것을 의미했습니다. 이 표준의 대부분은 내면이며 약간의 가격 책정입니다. 나의 egy는 MA 크로스 오버 확률 론적이 아니고, 매매 다. 이것은 제대로 설명하지 못하는 나쁜 것이 었습니다. 아직도 가치를 잃을 것이라고 생각할 수 있습니까?

원래에 의해 게시 됨 ;

나는 오해가 있다고 생각한다. 나는 오늘 당신의 요점을 완전히 알았지 만, 일단 나의 에이지가 약간의 PA에 따라 내부라고 말하면, 내가 따르는 패턴이 입력을위한 특정 기준을 충족시켜야한다는 것을 의미했다. 이 표준의 대부분은 내부와 약간의 가격 책정입니다. 나의 egy는 MA 크로스 오버 확률 론적이 아니고 매매이다. 이것은 제대로 설명하지 못한 가난한 사람들이었습니다. 여전히 가치를 없앨 수 있다고 생각하십니까?

그것이 가격 행동 거래가 항상 일을 할 것이므로 그것이 가치와 가치를 잃을 것보다 그것이 패턴과 가격 행동 거래 시스템에 기반을 둔다면 내가 말한 것.

원래에 의해 게시 됨 ;

견적 그것은 가격 행동 거래가 아마 항상 작동하기 때문에 그것이 가치를 잃을 것보다 그것이 패턴과 가격 행동 거래 시스템에 설립된다면 나는 진술했다.

아름다운 토론에 감사드립니다 :-)