그래서 나는 브로커로부터 전자 메일을 받았는데, 엔 사이의 모든 쌍의 스프레드를 넓히는 것 외에는 옵션이 없다고 말했습니다. 그들은 통화가 정상적으로 작동하지 않았기 때문에 통화를 요구합니다.
이 표준 관행인가 아니면 단순히 중개인이 고객을 더 뜯어 냄으로써 무시 무시한 상황을 신속하게 없애려고 하는가?
그래서 나는 브로커로부터 전자 메일을 받았는데, 엔 사이의 모든 쌍의 스프레드를 넓히는 것 외에는 옵션이 없다고 말했습니다. 그들은 통화가 정상적으로 작동하지 않았기 때문에 통화를 요구합니다.
이 표준 관행인가 아니면 단순히 중개인이 고객을 더 뜯어 냄으로써 무시 무시한 상황을 신속하게 없애려고 하는가?
아무도 그와 같은 것을 아무도보고하지 않았습니다. 내 생각 엔 중개인이 별도의 수수료를 부과하지 않으며,이 쌍으로부터 더 많은 수익을 얻으려고합니다. 자기 존중 중개인은 십자가가 정상적으로 행동하지 않는다고 말할 것입니다 - 중개인에 관한 한 유동성 공급 업체로부터받는 스프레드로부터 이익을 얻어야합니다.
브로커는 FXCast입니다. USD엔의 스프레드는 여전히 ar 4 pips로 나타 났고 요 전날은 일본에 일어난 놀라운 일과 충격적인 이벤트로 인해서 모든 사람들에게 알리는 이메일을 보냈습니다. 일본 엔은 정상적으로 행동하지 않습니다. 따라서 우리는 추가 통지 때까지 엔이 관련된 모든 쌍의 확산을 확장해야합니다. 이러한 비정상적인 행동과 시장의 헤아릴 수없는 반응을 의식하십시오. 나는 그것을보기 위해 다소 충격을 받았다. (나는 엔화를 거래하지 않는다) 그러나 그들의 스프레드는 거래 당 4 pips에서 15 pips로 뛰었다.
나는 현재 엔화 시장 측면에서 내려다 보는 유동성이 많다고 감히 말한다. 따라서 유동성이 낮은 시장은 유동성 공급자가 소매점을 일시적으로 폐쇄하여 소매 중개인에게 영향을 미칠 수 있습니다. 나는 합법적 인 중개인이 아직 그것에 대해 아무 것도하지 않는다는 것을 듣지 못했습니다. 약간의 사기가 모든 엔 포지션을 마감하고 더 이상 거래 엔을 말하지 않았다.
나는 스위스 브로커 미그 (MIG)와 ACM (ACM)이 며칠 넘게 스프레드를 넓혔다는 것을 알아 챘다. 다른 브로커의 대다수가 스프레드를 넓히지 않았습니다.