NDD 중개인의 데모 계좌에서의 이행 속도
페이지 1 중 912 12 마지막마지막
결과 1 - 10 / 11

실: NDD 중개인의 데모 계좌에서의 이행 속도

  1. #1
    NDD 브로커와 데모 계좌를 개설 할 계획입니다. 지금까지 시장 매매 중개인과 만 (라이브 및 데모) 교환 한 적이 있으며, 이것이 내 목적에 이상적이지 않을 수 있음을 알고 있습니다.

    내 질문은 다음과 같습니다 : NDD 중개인의 데모 계좌가 나에게 성취율의 합리적인 경험을 제공합니까? 내 시장 매매 중개인은 거래를 성사시키기 위해 다른 곳으로 갈 필요가 없으므로 즉시 거래를 완료합니다. NDD 중개인의 데모 계좌가 동일한 스타일을 수행하지 않아서 NDD 라이브 계좌가 제공 할 수있는 것보다 신속하게 처리 할 수 ​​있습니까?

    어떤 통찰력에도 감사드립니다.

  2. #2

    Quote 원래에 의해 게시 됨 ;
    나는 거래가없는 책상 (NDD) 중개인을 사용하여 데모 계좌를 개설 할 계획입니다. 지금까지 시장 매매 중개인을 사용하여 (라이브 및 데모) 거래 한 적이 있으며, 이것이 최적이 아닌지를 알고 있습니다. 내 목적. 내 질문은 다음과 같습니다. NDD 중개인의 데모 계좌가 성취율에있어 더 합리적인 경험을 제공합니까? 내 시장 매매 중개인은 성취하기 위해 다른 곳으로 갈 필요가 없으므로 거래를 완료합니다. NDD 중개인의 데모 계좌가 정확히 동일한 방식으로 수행되지 않아 성취의 더 빠른 경험을 제공합니다 ...
    아니요. 누구와도 데모 계좌가 전혀 없기 때문에 실제 계좌를 합리적으로 경험할 수 있습니다. 어떤 경우 든, 대부분의 NDD 중개인은 시장 제조업체입니다. 시장이 결코 완료되지 않거나 채워지지 않습니다. 그들이 명령을 내 보내지 않았다는 것은 사실일지도 모르지만, 그것은 지연시키고 일치시키려는 더 좋은 이유입니다. 그들은 어쩔 수없는 경기를 펼치지 만, 적어도 여전히 데스 밸런스를 커버하면서 부랑아를 가린다. 제이

  3. #3
    Thx J 대부분의 NDD 중개인이 시장 제작자라고 말하면 무엇을 의미합니까? 진정한 STP (straight through processing)와 NDD 브로커 (백엔드에서)를 구분하여 고객의 주문을 다른 고객의 주문과 사귈 수있게하고 있습니까? 그 차이에 대한 나의 슬림 한 이해는 주로
    http://www.askpips.com/brokers/quest...ker-ecn-broker방금 읽었습니다. 건배 PK를 BTW : 나는 시장 제조 업체의 성취에 대한 귀하의 별도의 지점도 즉각적인되지 않습니다, 그리고 그 이유는 내가 첫 번째 위치에 빗나간 쉼표로 단어를 배치하지만, 정말 빨리 두 번째 분 정도 기다릴 내 현재 중개인이 이행 한 주문이며 NDD 중개인 중 한 명과 함께 실제 계좌를 개설하면 얼마나 오래 갈지 알 수 없습니다.

  4. #4
    이것은 당신이 고려하고있는 외래 중개인이어야합니다; 합리적으로 공통적 인 중개인 이었기 때문에, 검색을한다면 이미 인터넷에 게시 된 충분한 사람들의 모험을 찾을 수있을 것이라고 확신합니다. 물론 특정 브로커에 대한 사람들의 경험을 묻는 곳에서 스레드를 시작할 수도 있습니다. .

  5. #5
    Quote 원래에 의해 게시 됨 ;
    Thx J 대부분의 NDD 중개인이 시장 제작자라고 말할 때 당신은 무엇을 의미합니까? 진정한 STP (straight through processing)와 NDD 브로커 (백엔드에서)가 고객 주문을 서로 다른 고객의 주문과 상호 작용할 수있게하는 이러한 구분에 대해 말하고 있습니까? 이러한 구분에 대한 나의 얇은 이해는 주로
    http://www.askpips.com/brokers/quest...ker-ecn-broker나는 단순히 읽는다. 건배 PK을 BTW : 나는 시장 - 메이커에 대한 귀하의 별도의 요점을 가져 가라.
    사실, 우리는 때로는 이해하기 어려운 동일한 것에 대한 수많은 정의를 가지고 있습니다.
    . 상인 책상 (나의 시간 안에)은 수시로 특정 구매 또는 판매를 받아 들여야 한 사람이 있던 중개인이었다. 그 위치가 주요 은행들에 여전히 존재 함에도 불구하고, 요즘은 소프트웨어에 의해 이루어졌습니다. 그래서,이 관점에서 기술적으로 말하면 모든 중개인은 그들이 진짜로 하나도 가지고 있지 않기 때문에 그들이 비 대응 책상 (ndd)이라고 말할 수 있습니다. 그러나 소프트웨어는 사람이 할 수있는 더 나은 대처법을 (자신이 선호하는 방향으로) 할 수 있습니다. 플립 측면에서 STP (Straight Trough 가공)도 오도 할 수 있습니다. 일반적으로 열쇠는 그들이 바로 물마루를 처리하는 곳입니다. 예를 들어, 당신이 이해하고있는 중개인에 대해 생각해보십시오. 이제 누군가가이 브로커와 STP의 화이트 라벨을 모두 Bad Broker에게 가져다 준다고 생각합니다. 기술적으로나 법적으로 그들은 STP 중개인입니다.
    권리? 운이 없다는 것을 발견 할 방법이 없습니다. 현재 브로커가 실제 계정에서 큰 실행을하는 이유는 무엇입니까? 나는 정말로 당신이 현재 브로커를 유지하고, 두 번째 거래를 받아야하고, 시간, 로트 등을 완벽하게 동기화해야만한다는 사실을 정말로 발견해야합니다. 몇 백 번하고 문서를 보관하자마자 너 알게 될거야. 나머지 우리 모두는 누가 더 빨리, 더 나은, 적은 스프레드 등의 의견을 가지고 있습니다. 우리는 myfxbook이나 대안과 같은 확산 비교 엔진을 사용하고 관찰 할 수 있지만 이것들은 인용문이며 알아내는 유일한 방법은 제가 언급 한 것입니다 이전에 그들이 물건들을 인용하는 것이 아니기 때문에, 우리가 주문할 때 가격을 책정합니다. 일본

  6. #6

    Quote 원래에 의해 게시 됨 ;
    이것은 당신이 흥미있는 이국적인 중개인이어야합니다; 합리적으로 공통적 인 중개인 이었기 때문에, 당신이 검색한다면 충분한 사람들의 경험을 이미 그물에 게시 할 수있을 것이라고 확신합니다. 물론 특정 브로커에 대한 사람들의 경험을 요구 한 스레드를 시작할 수도있었습니다. .
    Mm.m. 나는 당신이 몇몇 non-deal 책상 (NDD) 중개인에 대한 나의 언급을 오해 한 것으로 믿습니다. 나는 특정 브로커를 염두에 두지 않았다. 나는 일반적으로 NDD 브로커와 함께 데모 계정에 관한 질문을하고있었습니다. 그러나 당신의 더 일반적인 요점은 잘 받아 들여지고 있습니다. 나는 더 많은 것을 찾는다. : - RRB-PK

  7. #7
    Thx J. 매우 도움이됩니다.
    Quote 원래에 의해 게시 됨 ;
    ... 현재 브로커가 실제 계정에서 제대로 실행되면 왜 변경됩니까? ...
    이 질문은 실제로 내가 원래의 쿼리에 대한 대안을 찾고있는 이유의 핵심으로 이어집니다. 그리고 그 대답은 두 부분으로 이루어져 있다고 생각합니다. 브로커는 현재 좋은 실행력을 가지고 있습니다. 그러나 그것은 변할 수 있으며 다른 브로커에 대한 즉각적인 경험이 없습니다. 그래서 옵션이 무엇인지 알고 싶습니다. 아마도 더 중요한 것은, 잠재적 인 고객 - 중개자 이해 상충이 다른 중개인보다 더 큰지를 이해하고 싶습니다. 나는 그 순간에 돈을 벌고 있으며, 그것은 어딘가에서오고있다. 나의 이해에 의해, 시장 제작자는 다른 고객의 반대 입장에 대한 나의 입장을 그물로 잡아서 또는 시장 자체로 나가서 내 위치에 자신의 노출을 지불해야합니다. 나의 가설은 비 시장 제작자가 그 자신을 내 장소에 노출시키지 않았다는 것이며, 그러므로 이해 상충이 발생할 가능성이 없다는 것이었다. 모든 중개인이 시장 결정자 인 경우 (더 많거나 적은 경우) 실질적인 차이는 없습니다. PK

  8. #8

    Quote 원래에 의해 게시 됨 ;
    나는 일반적으로 NDD 브로커와 함께 데모 계정에 관한 질문을하고있었습니다.
    우리는 브로커의 실제 실행 시간을 시연에서 추론 할 수 없다고 생각합니다. 일반적으로 중개인이 허용하는 경우 (btw, 나는 MM을 믿지 않습니다) MT4 세션을 미리 열거 나 유지함으로써 MT4 터미널의 실행 시간을 단축 할 수 있습니다. 자세한 정보는이 스레드를 참조하십시오 :
    https://www.koreaforex.kr/trading-sy...fibonacci.html

  9. #9

    Quote 원래에 의해 게시 됨 ;
    . 아마도 더 중요한 것은 잠재적 인 고객 - 중개자 이해 상충이 다른 중개인보다 훨씬 더 큰지 이해하고 싶습니다. 나는 그 순간에 돈을 벌고 있으며, 그것은 어딘가에서오고있다. 내 이해에 의해, 시장 제작자는 다른 고객의 반대 위치에 대한 제 위치를 그물로 잡거나 시장에 직접 향하게함으로써 자신의 입장에 대한 그의 노출을 감추어야합니다. 나의 이론은 비 시장 제작자가 그 자신이 내 입장에 취약하지 않았기 때문에 관심의 충돌이었습니다 ...
    그렇습니다. 이해 관계의 충돌이 일어나고 Broker와 Broker는 다릅니다. 전반적으로 MM을 사용하는 거래는 상거래 당 평균 1 pips의 비용이 들게됩니다. 딜레마는 매우 어렵고 거의 불가능합니다. 특정 거래에서 MM을 사용하여 거래하면 ECN 및 viceversa를 사용하여 더 잘 거래됩니다. 그러나 제가 말했듯이, 일반적으로 전형적인 pips에 드는 비용이 듭니다. ECN의 가격에 대한 전반적인 합의에 대해 궁금해 할 수있는 전부입니다. 그들이 너무 멀리 움직이면 나 같은 사람들의 중재로 살해 당할거야. 잠재 고객 - 중개인 이해 관계의 정도는 그들이 유지하는 주문 잔고의 %에서 발생합니다. 그들이 더 오래 머무를수록 더 큰 갈등과 더 나쁜 상인이됩니다. 예를 들어 그들이 이렇게 가고 5 %를 보유한다고 가정 해보십시오. 특정 밀리 초 단위로 1M 단위의 주문을 받고 있습니다. 유로 및 12M 단위를 구입하면 유로를 판매합니다. 그들은 시스템이 5 %의 균형을 유지할 것이기 때문에 시장에서 475,000을 사서 다른 25 000과 거래 할 것입니다. 그래서 그들은 모든 주문을 채우고 중개인은 25,000 단위로 간략합니다. . . . 다음 틱이 올라간다면 시스템은 즉시 그 유닛들을 덤프 할 것입니다. 하지만 분명히 손실이 없었습니다. 왜냐하면 그들은 근처에서 일부 정류장을 찾거나 지불하기 위해 두 차례 명령을 내리니까요. 진드기가 떨어지면 이익을 얻고 기다리게됩니다. 이 5 %의 시나리오 상황에서 우리는 눈치 채지 못할 것입니다. 그러나 그들이 20 ~ 30 %의 시간을 사용한다고 상상해보십시오. 시장이 그들과 경쟁 할 때마다 우리는 더 많은 정보를 얻어야합니다. 문제는 오직 하나님과 그들의 최고 간부가 그들이 얼마나 놀고 있는지를 압니다. 그리고 돈을 지불하기 위해 자신의 충분한 현금을 가지고 있다면 그것은 완벽하게 합법적입니다. 제이

  10. #10
    다시 고마워. J. Super-interesting. 나는 데스 밸런스라는 말에 익숙하지 않았지만, 당신이 남긴 부분에서 당신이 말하는 것을 이해합니다. 나는 이제 그러한 예를 근거로 한 또 다른 질문을 가지고있다.
    Quote 원래에 의해 게시 됨 ;
    그래서, 이제 그들은 모든 주문을 채우고 중개인은 2 만 5 천 단위로 간략합니다. . . . 다음 진드기가 들리면 시스템이 즉시 해당 구성 요소를 버립니다. 그러나 분명히 손실이 없었습니다. 왜냐하면 그들은 근처에있는 일부 정류장을 찾거나 그것을 덮기 위해 몇 가지 명령을 풀기 때문입니다.
    나는이 손실을 지불하기 위해 중개인이 몇 가지 명령을 미끄러지게 할 수 있었는지 이해하지만 병원에서의 방법은 중개인이 가까운 곳에 약간의 정류장을 잡을 까? 일부 일시적 손실을 활성화하기 위해 일시적으로 스프레드를 확장 할 것인가, 또는이 쌍에 대해 일시적으로 위 또는 아래로 따옴표 (매수 및 매도)를 조작 할 수 있습니까? 아니면 제가 생각하지 못한 다른 메커니즘 일 수 있습니까? PK (BTW : 이제 다른 중개인과 데모 계좌를 개설했습니다. 항상 학습하고 있습니다.)

게시 권한

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  
쿠키 정책
쿠키 정책: koreaforex 웹사이트는 쿠키를 사용하며, 웹사이트를 사용자는 쿠키 사용에 동의하는 것입니다. 자세한 정보는 '쿠키 공개' 를 읽어주십시오.