Quote 원래에 의해 게시 됨 ;
감사합니다. J. Super-interesting. 나는 데스 밸런스라는 단어에 대해 잘 모르고 있었지만, 당신이 남긴 부분에서 당신이 말하는 것을 알고 있습니다. 나는 그러한 예를 근거로 한 또 다른 질문을 가지고있다. 나는이 손실을 충당하기 위해 중개인이 몇 가지 명령을 미끄러지게 할 수 있었는지 안다. 그러나 실제로 브로커가 약간의 정류장을 가까이에서 잡을 것인가? 일시적으로 스프레드를 확장하여 몇 번의 스톱 손실을 유발할 수 있습니까? 또는이 쌍의 견적 (구매 및 판매 모두)을 일시적으로 위 또는 아래로 제어 할 수 있습니까? 아니면 ...
사실이 용어는 언밸런스이어야합니다.
. 우프. . 끔찍한 영어. 실제로 처리 소프트웨어는 근처에서 정차합니다. 그들은 이전에 몇 번 진드기를 쳤던 상거래의 상실을 풀기 위해 노력하고 있지만, 새로운 수주 주문에 대해서는 시장과의 견적을 유지해야합니다. 그들의 시세는 항상 시장에 머물러있는 경향이 있으며, 시장이 확대되기 때문에 입찰가를 늘리는 것이 가능할 것입니다. 끊임없이 염두에 두십시오. 위의 1 pips를 유지하고 현재 지수보다 한 핍은 자신의 땅입니다. 그들은 그들이 필요한 것을 잡습니다. 때로는 우리가 때때로 그들과 같은 방향으로 나아가고 있으며 우리는 괜찮습니다. 이를 예방하는 가장 좋은 방법은 정지를 숨기거나 다른 장소에서 보여주는 스크립트를 만드는 것입니다. 이후에, 그들의 소프트웨어는 근처에서 그들을 보지 못합니다. 제이