수학적으로 말하면 17 % 이상은 1 : 5를 사용하면 최소입니다. 현실은 약 25-33 %입니다. 그러나 물론 더 높은 것을 소유하는 것이 낫습니다. 개인적으로 나는 스트라이크 비율이 약 50 % 인 1 : 2 정도를 목표로합니다.원래에 의해 게시 됨 ;
수학적으로 말하면 17 % 이상은 1 : 5를 사용하면 최소입니다. 현실은 약 25-33 %입니다. 그러나 물론 더 높은 것을 소유하는 것이 낫습니다. 개인적으로 나는 스트라이크 비율이 약 50 % 인 1 : 2 정도를 목표로합니다.원래에 의해 게시 됨 ;
RR과 함께 80 %의 우승 비율을 얻었더라도 2 : 1 미만이면 가치가 없습니다. 거래는 개인 회사이기 때문에 귀하를 위해 일한다면 그것은 당신을 위해 당신을 위해 훌륭합니다. 내 친구들, 내 모든 전의 고객 및 내가 아는 전문 상인을 기준으로, 2 : 1 미만의 거래는 사실 내가 2 : 1 거래를하는 유일한 거래라고 생각합니다. 3 : 1이고 위. 이전에 게시물에서 언급했듯이 그 pips = 현금 왜 # 10을 # 8로 만들 위험이 있습니까? 내가 일하면서 나의 입장과 위험을 # 10 정돈하기를 기다릴 때 # 20을 만들 수 있습니다. 누구든지 1 년 내내 80 %의 우승 비율을 유지할 수 있을지 의심 스럽습니다. 하지만 네가 좋은 일이라면 계속해라. 즐거운 pipping원래에 의해 게시 됨 ;
그만한 가치가있는 아이디어가 많이 있습니다. 대니얼입니다. 내가 말한 시스템은 일주일에 100 번, 3.2의 이익 요소를 가지고 있습니다. 그 수치를 통해 알 수 있듯이, 그렇습니다. 그렇다면, 전 클라이언트와 친구들에게 가치가 없다면, 충분히 행복 할 것입니다. 그들의 몫을 가져라. R 비율만으로는 시스템이 보람을 느끼는지 여부를 알 수있는 충분한 정보를 얻을 수 없습니다. 중요한 것은 그것이 손실 거래에서 벗어나는 것보다 자신의 승리 한 거래에서 더 많은 것을 얻었는지, 그리고 그것을 해결하기 위해서 당신은 또한 승리율을 이해할 필요가 있다는 것입니다. (그리고 그 거래 빈도가 아프지 않다는 것을 안다. 연간 4 회 거래하는 시스템은 누구에게도 그리 좋지 않다.) 그러나, 주당 100 회 거래를하는 시스템을 당신이 이미 2/1 R 이하의 어떤 것이라도 그다지 가치가 없다고 자의적으로 결정한 근거로, 나는 그다지 이상하지 않은 인상을주었습니다.원래에 의해 게시 됨 ;
나는 R : R이 당신에게 충분한 정보를 제공하지 않는다는 것에 동의합니다. 당신의 전략을 세우고,이 금액을 목표로 삼아, 좋은 위험 관리를 무한히 적용해야합니다. 주당 100 회 거래하는 것이 중요합니다. 개인적으로는 저에게 많은 것을 말합니다.하지만 거래가 개인 게임이라면 작품은 그걸 준수하고 해피 삐삐! 그러나 나는 완전히 그 시스템이 아니라는 것에 완전히 동의하지 않는다. 그러나 당신은 그들의 무역 빈도가 매우 낮은 전문가들을 발견하게 될 것이다. 매년 4 번 교환 할 수 있고 또한 거대한 수익을 가져다 주거나 지난 수십 년간의 거래를 수행하는 많은 장기 보유자들이있다. 그리고 무역에 대한 나의 근거에서 나는 일반적으로 1 : 1에 대해 아무 것도 가지지 않을 것이고, 2 : 1 이하의 것에 대해서는 그다지 중요하지 않을 것이다. 나는 1 : 1.5의 거래를하고 있음을 명심해야한다. 그러나 그것들은 일중 일이지만 시간이 흐르면서 가치 전달 여부에 관계없이 스스로 판단한다. 이러한 이유로, 위험 보상 비율은 거래를 시작하기 전에 위험 관리의 단 1 섹션에 불과합니다. 위험을 무너 뜨리는 것은 이것들을 모두 뒤집어 버리고 실제로 고려해야한다. 나는 1 : 2가 반드시 가야한다는 것을 주장하지 않고있다. 그러나 보통 1 : 1보다 매력적입니다. 결국 이것이 주관적입니다. 귀하의 PL이 장래에 긍정적이며 당신이 당신의 삶을 살고있는 경우, 그것이 중요한 전부입니다. 해피 투수!원래에 의해 게시 됨 ;