STP와 ECN은 자금 안전 측면에서보다 신뢰할 수 있습니까?

[은주 은서]

여보세요. 마켓 메이커는 고객을 상대로 거래합니다. 클라이언트가 시장 메이커를 잃을 때 잃는다. 그리고 그 반대도 마찬가지입니다. 이것이 마켓 메이커가 위험을 무릅 쓰는 이유입니다. 그는 상대이기 때문에. 이러한 위험은 마켓 메이커의 파산으로 이어질 수 있으며, 고객에게 자금을 돌려 줄 수 없을 수도 있습니다. (미안하다. 나는 틀린 무엇이라도 이해한다). 그리고 STP와 ECN 중개인은 어떻습니까? 중개인이 STP 또는 ECN 인 경우 고객의 거래 상대방이 아니며 주문을 은행에 전달합니다 (또는 다른 고객 (ecn)과 일치). 그리고 그들은 위험을 감수하지 않으며, 그들은 단지 중개인입니다. 내가 올바르게 이해한다면 ECN과 STP 중개인은 중개인이지만 파산 할 가능성이 적습니다.

[정화 지호]

모든 ecn 중개인은 다만 becareful 당신의 무역의 반대편에, 가지고갑니다

[명 대아 동]

이론적으로 이것은 올바른 것으로, 수수료를받는 브로커는 운영 비용을 충당하기에 충분한 수수료를받지 못하면 파산 할 것입니다. 그러나, 내가 보았던 모든 ECN 중개인은 거래의 반대편을 취할 수 있다고 언급 한 이용 약관이 있습니다. 10 만 개 미만의 통화 단위를 거래 할 수있게 해주는 중개인은 거래 상대방을 찾아 낼 수 없다면 거의 확실하게 거래의 반대편을 택할 수 있습니다 (나는 그것에 대해 확신 할 수 없지만, 큰 은행과 기관이 그러한 작은 계약 규모로 만만치 않을 것임을 의심하십시오. 또한 상대방으로 은행을 가지고있는 것이 행복 할 수도 있지만, 은행이 당신을 상대방으로 기쁘게 생각합니다!) ECN 중개업자조차도 돈 거래를하지 않는 고객의 95 %가 거래의 반대편을 차지함으로써 약간의 이익을 얻습니다.

[Esikkmook]

당신은 기금 안전을 원하고 dbfx로 가거나 대부분의 currenex 허브는 수십억 달러의 자산을 가진 거대한 경쟁국 출신이다.

[은주 은서]

이론적으로 이것은 올바른 것으로, 수수료를받는 브로커는 운영 비용을 충당하기에 충분한 수수료를받지 못하면 파산 할 것입니다. 그러나, 내가 보았던 모든 ECN 중개인은 거래의 반대편을 취할 수 있다고 언급 한 이용 약관이 있습니다. 10 만 개 미만의 통화 단위를 거래 할 수있게 해주는 중개인은 거래 상대방을 찾아 낼 수 없다면 거의 확실하게 거래의 반대편을 택할 수 있습니다 (나는 그것에 대해 확신 할 수 없지만, 큰 은행과 기관이 그러한 작은 계약 규모로 만만치 않을 것임을 의심하십시오. 또한 상대방으로 은행을 가지고있는 것이 행복 할 수도 있지만, 은행이 당신을 상대방으로 기쁘게 생각합니다!) ECN 중개업자조차도 돈 거래를하지 않는 고객의 95 %가 거래의 반대편을 차지함으로써 약간의 이익을 얻습니다.
SunRA에 감사의 말씀을드립니다. 나는 중개인이 단지 oderers를 수송한다고 말하더라도, 95 %의 돈을 가지고가는 큰 가려움이있다.

[은주 은서]

당신은 기금 안전을 원하고 dbfx로 가거나 대부분의 currenex 허브는 수십억 달러의 자산을 가진 거대한 경쟁국 출신이다.
정보 주셔서 감사합니다.
https://www.koreaforex.kr/attachments/1529224460.png

[Esikkmook]

정보 주셔서 감사합니다.
https://www.koreaforex.kr/attachments/1529224460.png당신의 환영은 또한 자산 1 백만 달러를 가진 compay 또는 수십억 달러의 자산을 가진 회사에서 안전하다고 느낄 것입니다. 그들은 라트 리먼의 형제와 에그에서 보았을 때 내려갈 수 있지만, 연방 정부가 구제 할 가능성이 더 큽니다. .

[은주 은서]

cme 통화 선물은 어떨까요 ??? 나는 cme가 파산 할 수 있다고 생각하지 않는다.

[Esikkmook]

cme 통화 선물은 어떨까요 ??? 나는 cme가 파산 할 수 있다고 생각하지 않는다.
나는 무역 현장 fx.

[Adelwest666]

나는 STP가 이익을 곧바로 훔치는 것을 의미한다고 말하면 처리를 통해 모든 주문이 브로커에서 다른 회사로 또는 Interbank 또는 다른 브로커 (ECN 또는 마켓 메이커가 될 수 있음)로 라우팅된다는 의미입니다. 내가 올바르게 기억하면 IBFX (intebankfx)는 거래자를 끌어 들이기 위해이 특수 효과를 사용했습니다. 그들은 모든 주문을 다른 회사로 전달하기 때문에 STP라고 주장합니다. 이 회사는 자매 회사 인 딜 데크 (Deal Desks)를 완전히 갖추고있어 주문 집행을 지연시키고 미끄러짐 등을 추가하여 불이익을 줄 수 있습니다. 기술적으로 IBFX는 STP입니다. 그러나 빚진 분석, 아닙니다. 따라서 STP, ECN, NDD 또는 기타에주의하십시오. 나는이 쓰레기에 대한 나의 공평한 분배를했다. 이 모든 것을 제외하고, 네, STPECN 유형 중개인과 거래하는 것이 Deal Desk - 속임수 시장 중개인보다 더 낫습니다.

[서윤 석]

cme 통화 선물은 어떨까요 ??? 나는 cme가 파산 할 수 있다고 생각하지 않는다.
CME는 세계에서 가장 크고 다양한 금융 거래소입니다 ...
https://www.koreaforex.kr/attachments/1529224460.png

[은주 도윤]

어떤 중개인이 고액 수지 계좌에 가장 안전하고 최상인지 알 수 있습니까?

[MSAMWES]

어떤 중개인이 고액 수지 계좌에 가장 안전하고 최상인지 알 수 있습니까?
고수준은 정확히 무엇입니까? $ 25K ? $ 50K ? 100K ? 500K ? 고액 계정이있는 경우, 고주파수 거래 또는보다 큰 규모의 포지션 (1 MM 클립) IMO를 배치 할 가능성이 높습니다. ADM, CMS, DbFX 등과 같은 확립 된 Currenex 허브에 설정해야합니다. .

[은주 도윤]

고수준은 정확히 무엇입니까? $ 25K ? $ 50K ? 100K ? 500K ? 고액 계정이있는 경우, 고주파수 거래 또는보다 큰 규모의 포지션 (1 MM 클립) IMO를 배치 할 가능성이 높습니다. ADM, CMS, DbFX 등과 같은 확립 된 Currenex 허브에 설정해야합니다. .
말 해줘서 고마워.

[용 한혜진]

개인으로서 최고의 안전은 당신 자신입니다. 귀하의 중개인에 대한 기본적인 숙제를하는 것은 오직 당신에게 이것을 가져올 수 있습니다. 가장 좋은 방법은 브로커와 과도한 자금을 보유하지 말고 효과적으로 거래 할 수 있도록 충분한 돈을 모으는 것입니다.

[usi085]

모든 ecn 중개인은 다만 becareful 당신의 무역의 반대편에, 가지고갑니다
와우, 조금 더 연구해야 할 것 같습니다.