입금된 돈이 어디에 있는지 생각할 시간
페이지 1 중 912 12 마지막마지막
결과 1 - 10 / 11

실: 입금된 돈이 어디에 있는지 생각할 시간

  1. #1
    1 Attachment(s) 유럽 전역의 은행 시스템에 부담과 도전이 닥칠 것입니다. 일부 국가는 다른 국가보다 상황이 더 나쁠 것입니다. 중개인에게 돈을 입금하기 전에 실사의 일부는 그들이 사용하는 은행의 견고성을 고려하는 것입니다.

    그 어느 때보다 규제가 중요합니다. 구체적으로 보상 제도가 적용되는 조건과 금액을 살펴보십시오.

    다음은 은행에 대한 ECB 스트레스 테스트 결과입니다.

    https://www.koreaforex.kr/trading-sy...-releases.html

  2. #2
    그리스 은행은 대형 은행(Deutsche/Paribas와 같은)과 미국 및 유럽 위기에 지불하는 국가(국민)로부터 독성이 있는 모든 것을 구매합니다. 그 대출은 고객의 집에서 나온 것이 아닙니다.... Ahhh 은행 시스템

  3. #3
    Quote 원래에 의해 게시 됨 ;
    호주는 어디에 있습니까?
    오오 영국이 좋다?! 따라서 FCA와 ASIC 규제 브로커 모두 괜찮을 것이라고 생각합니다.
    확실히 호주 은행이 유럽 부채에 노출되는 것에 대해 걱정할 필요가 없습니다. 전혀 문제가 되지 않습니다.

  4. #4

    Quote 원래에 의해 게시 됨 ;
    그래픽 차트에 따르면 FCA UK만이 뱅크 포지션을 고려할 때 괜찮다고 판단했습니다. 차트 어디에도 러시아가 없습니다. 러시아 중개인은 최악입니다. 모든 사람이 CFTC 규제 미국 중개인과 거래할 수 있는 것은 아니지만 매우 안전합니다. 어쨌든 투자자 보호 제도의 적용을 받는 중개인 중 일부가 있기 때문에 자본이 적은 세이셸 규제 중개인과 함께 시도할 수 있습니다. ASIC은 호주인에게만 적합합니다. CYsec 및 기타 규정은 종이 규정일 뿐입니다. #8203; 은행 상황에 대해 이야기하고 있었는데 자본이...
    러시아는 유럽은행감독청(European Banking Authority)의 대상이 아니므로 조사에 포함되지 않았습니다. 세이셸 규제는 절대 맡기지 않겠다... 규정에 따르면 브로커는 투자자의 돈과 회사 돈을 분리해야 한다. 이것은 고객이 돈을 더 안전하게 유지하기 위해 혜택을 받아야 하는 보안 측정입니다. 큰 그림에서 브로커의 은행 상황도 알고 있어야 합니다. 중개인 은행이 파산하면 어떤 조건이나 보상 체계에 해당하는지 알고 있어야 합니다. 당신이 예치한 돈은 은행 고객 또는 투자자로 간주됩니까? 그에 따라 규칙이 적용됩니다. 가장 안전한 곳은 정부가 최대 2백만 NOK의 예치금을 보증하는 견고한 은행인 노르웨이입니다. 불행히도 여기에서 운영하는 소매 중개업소는 없습니다. 규제와 은행의 견고성을 고려할 때 가장 좋은 대안은 영국입니다. 여기에서 두 가지 모두에서 최고를 얻습니다. 이곳이 유럽의 금융 중심지인 것은 우연이 아닙니다...

  5. #5

    Quote 원래에 의해 게시 됨 ;
    그래픽 차트에 따르면 FCA UK만이 뱅크 포지션을 고려할 때 괜찮다고 판단했습니다. 차트 어디에도 러시아가 없습니다. 러시아 중개인은 최악입니다. 모든 사람이 CFTC 규제 미국 중개인과 거래할 수 있는 것은 아니지만 매우 안전합니다. 어쨌든 투자자 보호 제도의 적용을 받는 중개인 중 일부가 있기 때문에 자본이 적은 세이셸 규제 중개인과 함께 시도할 수 있습니다. ASIC은 호주인에게만 적합합니다. CYsec 및 기타 규정은 종이 규정일 뿐입니다. #8203;Decima는 은행 상황에 대해 이야기하고 있었습니다. 우리는 자본금이...
    그렇다면 Exness가 나쁜 브로커라는 말씀이신가요?

  6. #6
    그래픽 차트에 따르면 FCA UK만이 뱅크 포지션을 고려할 때 괜찮다고 판단했습니다. 차트 어디에도 러시아가 없습니다. 러시아 중개인은 최악입니다. 모든 사람이 CFTC 규제 미국 중개인과 거래할 수 있는 것은 아니지만 매우 안전합니다. 어쨌든 투자자 보호 제도의 적용을 받는 중개인 중 일부가 있기 때문에 자본이 적은 세이셸 규제 중개인과 함께 시도할 수 있습니다. ASIC은 호주인에게만 적합합니다. CYsec 및 기타 규정은 종이 규정일 뿐입니다. Decima는 은행 상황에 대해 이야기하고 있었고, 우리는 해당 국가의 은행과 자본을 유지하는 fx 중개인과의 안전을 언급했습니다.

  7. #7
    Quote 원래에 의해 게시 됨 ;
    호주는 어디에 있습니까?
    오오 영국이 좋다?! 따라서 FCA와 ASIC 규제 브로커 모두 괜찮을 것이라고 생각합니다.
    호주 은행은 잘 모르겠습니다. 나는 그들의 금융 부문이 잘 규제되고 있으며 그것이 그것으로부터 책임 있는 행동을 장려하고 있다고 가정할 수 있습니다.

  8. #8
    이탈리아 은행의 썩은 대출 금액에 대해 큰 우려가 있었습니다. 이 조사에 따르면 약 17%로 엄청난 수치입니다. 여전히 유럽에서 최악의 두 나라와는 거리가 멀다. 2개 중 1개는 그리스 및 키프로스 은행에서 불량 대출로 간주됩니다. 똥이 팬을 때리면 이들 국가의 은행에 대한 가능한 불량 대출의 순전히 양은 놀랍습니다.
    Quote 원래에 의해 게시 됨 ;
    통계에 따라 키프로스의 Cysec 규정 상상하기
    설상가상으로 규제가 거의 없다는 것은 상황을 악화시킬 뿐입니다.

  9. #9
    통계에 따라 키프로스의 Cysec 규정 상상하기

  10. #10
    호주는 어디에 있습니까?
    오오 영국이 좋다?! 따라서 FCA와 ASIC 규제 브로커 모두 괜찮을 것이라고 생각합니다.

게시 권한

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  
쿠키 정책
쿠키 정책: koreaforex 웹사이트는 쿠키를 사용하며, 웹사이트를 사용자는 쿠키 사용에 동의하는 것입니다. 자세한 정보는 '쿠키 공개' 를 읽어주십시오.