실: 돌리의 안전한 핍 표시기

이 시스템의 모양이 마음에 듭니다. 이전에 활동한 참가자(특히 EyeVoltage)가 여전히 시스템을 사용하고 있는지, 5M 또는 15M이 가장 적절한 TF인지 궁금합니다. lsma는 거의 쓸모없는 구성 요소인 것 같습니다. EyeVoltage가 얼마 전에 지적한 것처럼 실시간으로 시스템. 예를 들어, 지난 주 GBP 약세 동안 - BOE 인플레이션 보고서 이후 GBPJPY의 첫 5M 바 끝에서 lsma는 극도로 과매도된 것으로 나타났지만 1~2시간 동안 스크롤했고 같은 바에서 과매수되었습니다. 신부 잠옷보다 위아래로! 나는 시스템의 나머지 부분, 특히 RSI와 CCI의 거의 동시적인 제로 크로스를 좋아합니다. 이것은 실제 거래 기회를 가져오는 것 같습니다.

감사합니다 파리 귀하의 통찰력에 정말 감사드립니다. 이것이 어떻게 작동하는지 느끼려면 더 많은 데모 거래가 필요하다고 생각합니다. 그리고 예, 스캘핑은 항상 R/R 비율이 좋지 않습니다. 그것은 단지 becoz dollie-stoch가 우위를 점할 수 있는 것 같아요 감사합니다

포럼에 오지 않습니까? 나는 당신보다 2년 더 포럼에 왔습니다. 안타깝게도 귀하의 무지한 진술은 귀하가 사용자 이름만큼 똑똑하다는 것을 보여줍니다.
그래, 패리스, 사실을 감당할 수 없어.... 그래서 내가 이 모든 거짓말을 날조한거야.... 당신의 10번의 성공적인 거래 중 7번은 궁극적인 진실로 받아들여야 합니다.

원래에 의해 게시 됨 ;

그런 다음 사실을 듣고 싶지 않다면 이 포럼에 오는 것을 중단해야 합니다. 거래 계좌가 줄어드는 고군분투하는 거래자임이 분명합니다. 추가할 건설적인 내용이 없으면 이 스레드에서 멀리 떨어지십시오. 우리는 당신이 필요하지 않습니다.

원래에 의해 게시 됨 ;

그런 다음 사실을 듣고 싶지 않다면 이 포럼에 오는 것을 중단해야 합니다. 거래 계좌가 줄어드는 고군분투하는 거래자임이 분명합니다. 추가할 건설적인 내용이 없으면 이 스레드에서 멀리 떨어지십시오. 우리는 당신이 필요하지 않습니다.

안녕하세요, 아직도 이 egy를 사용하는 사람이 있습니까? 도와주세요. 감사

여보세요. 이 시스템에 대한 소식이 있습니까? 감사

FF에서 여러 시스템을 연구한 결과 돌리가 성배에 매우 유망하다고 생각합니다. aud/cad 또는 eur/cad와 같은 이국적인 쌍에서도 4H에서 여전히 승리합니다. 나는 조합 lsma, 절대 histo, rsi 및 cci를 사용하는 아이디어가 훌륭하다고 생각합니다. 그러나 lsma, absolute histo, rsi 및 cci를 서로 다른 스케일로 교차하기 때문에 ea를 만드는 것이 다소 어렵습니다. 시각적으로 알 수 있지만 ea에서 프로그래밍하는 방법입니다. 아마도 모든 전문가 ea가 도움을 줄 수 있습니다.

존경하는 마음으로, (내 말은) 너희들이 잘못된 태도를 갖고 있다고 생각한다. LSMA(및 RSI?)가 도처에서 이동하는 것은 확실히 사실입니다. 그러나 그것이 indi 조합을 쓸 이유는 아닙니다. 단순히 두 개의 CCI를 오버레이한 적이 있습니까? 그들은 사방으로 이동합니다. 그러나 이중 CCI는 매우 유용한 도구입니다(우디 팬들에게 물어보세요!). 필요한 것은 실제로 두 개의 indiors를 단순히 오버레이하는 것이 아니라 하나로 코딩하는 것입니다. Dollie의 콤보 인디에 대해서도 같은 작업을 수행하지 않는 이유는 무엇입니까? 따라서 FF 코더에 대한 도전: 4개의 원래 indiors를 하나로 코딩하여 shing을 해결할 수 있는 사람이 있습니까? 나는 코딩에 대해 아무것도 모르지만 다른 inirs와의 성공은 나에게 희망의 이유를 제공합니다. 이 egy는 LSMA의 단점 때문에 버리기에는 너무 좋습니다. 추신 일류 시스템에 감사드립니다, 돌리. 여러분 모두에게 좋은 소식입니다.

원래에 의해 게시 됨 ;

알려주셔서 감사합니다. 나는 당신의 게시물을 읽고 당신이 LSMA를 신뢰할 수 없다고 생각하는 것처럼 그것을 해석할 것입니다. 그러면 내가 당신에게 할 질문은 다음과 같습니다. 시스템의 다른 구성 요소가 작동하는 것을 알아차렸습니까? 또는 cci와 rsi가 절대강도히스토그램의 신뢰할 수 있는 신호를 교차합니까? 나는 기본적으로 확대 또는 축소 여부에 따라 0 라인에 비해 RSI 라인 변경 레벨을 경험하는 유일한 사람인지 궁금합니다. 시스템의 주요 문제가 LSMA 라인과 관련되어 있다는 일반적인 합의가 있습니까?

RSI 라인이 레벨이 바뀌는 걸 눈치채지 못했는데 시스템을 사용한 지 어느 정도 시간이 지나서

그 사실을 알려준 Andy B에게 감사합니다. 나는 당신의 게시물을 읽고 당신이 LSMA를 신뢰할 수 없다고 생각하는 것처럼 그것을 해석할 것입니다. 그러면 내가 당신에게 할 질문은 다음과 같습니다. 시스템의 다른 구성 요소가 작동하는 것을 알아차렸습니까? 또는 cci와 rsi가 절대강도히스토그램의 신뢰할 수 있는 신호를 교차합니까? 나는 기본적으로 확대 또는 축소 여부에 따라 제로 라인에 비해 RSI 라인 변경 레벨을 경험하는 유일한 사람인지 궁금합니다. 시스템의 주요 문제가 LSMA 라인과 관련되어 있다는 일반적인 합의입니다. 실행 가능합니까?

원래에 의해 게시 됨 ;

누군가 답을 알아야 합니다. 예를 들어 파란색 선인 RSI 선은 확대했을 때 0선보다 훨씬 위에 있고 축소했을 때 훨씬 위에 있습니다. 저만 이거 눈치채나요? 이 시스템을 탐색하는 것이 시간을 할애할 가치가 있는지 정말로 알고 싶지만 알아내기 위해 900개의 답글을 읽고 싶지는 않습니다.

이전 페이지에서 내 게시물을 읽으십시오(내 생각에는 903 게시물) 시스템의 이 구성 요소는 제 생각에는 작동하지 않게 만들고 이 스레드가 2년 동안 가장 좋은 시간 동안 죽은 이유입니다.