당신의 견해에 감사드립니다, roughtrader. 처음에는 플랫폼이 나쁘다는 것을 확신하지 못합니다. 위 게시물 중 하나는 데모 플랫폼이 실제와 비교하여 매우 열등한 데이터 피드에 연결되어 있다고 언급합니다. 물론 그래픽은 일부만큼 아름답 지 않으며, 설정하는 것은 그리 직관적이지는 않지만 실제 거래에서 어떻게 작동하는지는 내 관심사입니다. 최소한의 보증금 측면에서, 나는 개인적으로 높은 최소 보증금 요건이 나쁜 것보다는 좋은 징조라고 생각합니다. 나는 모든 브로커 사이트, 브로커에 대한 모든 의견, 지난 3 주 동안 찾을 수있는 브로커에 대한 모든 불만 및 음모에 관한 이론을 살펴 보았습니다. 여기에 제가 관찰 한 바가 있습니다 : 최저 예금이 높은 ECN 브로커 및 '낮은 스프레드 수수료 수수료 구조 (최저 예금이 낮은 브로커의 위임장과는 대조적으로)는 일반적으로 그들과 함께 진짜 돈을 거래하는 사람들이 가장 자주 추천하는 것입니다 (나는 오지 않았습니다 충분한 포스터를 통해 Currenex 계정을 거래하여 이들에 대한 견해를 전달합니다). 수익성 및또는 전문 상인으로 자신을 선언 한 사람들의 견해는 대다수의 사람들에게는 특별한 계기와 높은 레버리지가 작은 행운을 가져야하고 언제 그만 둘지 알았더라도 가슴 앓이를위한 조리법이라는 것 같습니다. 중개인이 작은 거래에 퍼짐을 채우기에서 충분히 만들 수없는 점이 반드시 있어야하며, 이는 다른 수단으로 돈을 얻으려는 유혹을 불러옵니다. 또한 브로커에 대한 대부분의 불만은 예금 스프레드가 낮은 중개인에 관한 것으로 대부분의 브로커 (10 월 수치에 따르면 고객의 70-80 %가 돈을 잃는) 중 MT4를 사용하는 것으로 나타났습니다. Oanda는 MT4를 사용하지 않는 고객 중 하나이며 고객의 약 50 %가 수익을 창출한다고합니다. 네가 원한다면 나에게 호의적이라고 부르지 만 사용자 친화적이지만 MT4를 피할 것이라고 생각한다. 모든 소프트웨어 음모 이론가들이 옳은지 아닌지에 관해서는 나 자신에 관해서 말하지 않는다. 나에게서 충분한, 그리고 구약에 대한 사과 - 실제 거래를 위해 IB 계좌에서 Trader Workstation, NinjaTrader 또는 다른 플랫폼을 사용한 상인들로부터 더 많은 의견을 들어 주시겠습니까? 맥스
Reply With Quote
추신 : 한 가지 부정적인 점은 2200-2215 GMT (서버 검사) 사이에서 데이터 흐름을 전환하고 있다는 것입니다.
원래에 의해 게시 됨 ;
