안녕하세요,
나는 주로 eurjpy를 거래하고 있으며 대화 형 중개인을 주요 중개인으로 사용합니다. 또한 MBTrading과 DBFX로 작은 계정을 열어 비교로 사용했습니다. 나는 신뢰할 수 있고 전파가 경쟁적이라면 브로커를 내 브로커로 사용할 수 있습니다.
DBFX는 웹 사이트와 데모에서 eurjpy에 평균 2 pip 스프레드를 적용했으며, 실제로 2 pip number는 희귀합니다. 평균은 3 ~ 4 pips 정도이고, 4 pip spread는 유럽 시장에서 꽤 정상입니다. 시간.
MBTrading은 대부분 2.2 ~ 3 pips 거래를합니다.
대화 형 중개인은 대부분 1 ~ 1.5 pip 거래합니다.
내 주요 브로커로 IB를 사용하는 이유를 지금 보셨을 것입니다. DB가 다른 브로커의 유동성 공급자 중 하나이기도하고 dbfx와 IB간에 큰 차이가 있어야하는 이유를 알 수 없습니다. 게다가 나는 왜 dbfx가 모든 종류의 변명을 사용하여 거기에 계속 퍼져 나갈 수 있는지 알 수 없습니다. dbfx의 확산은 남한과 한국이 최근 분쟁을 시작했을 때 확대되었지만 이전에는 없었던 eurjpy에 대한 다소간의 스프레드로 결코 돌아 가지 않았습니다. MBTrading은 훌륭한 회사이며 Interactive Brokers에 대한 많은면에서 경쟁력이 있습니다. Interactive Brokers 스프레드와 유사한 스프레드를 제공하기 위해 eurjpy에 충분한 유동성 (공급 업체)을 확보 할 수없는 이유는 무엇입니까? MBT 스프레드는 평균 IB 확산의 약 두 배입니다.
나는 활동적인 eurjpy 거래자가 이것에 대해 논평 할 수 있고, 경쟁력있는 스프레드 (유럽 세션)가있는 신뢰할 수있는 eurjpy 중개인을 추가하기를 바랍니다. 그 외에도 DBFX와 MBTrading의 코멘트는 재미있는 계정을 개설하지 않았기 때문에 매우 감사 할 것이지만, 자금과 트레이딩에 대한 신뢰로 인해 다소 불만이 많습니다.
감사,
Reply With Quote
원래에 의해 게시 됨 ;
