실: 부정적인 균형 보호를 가진 중개인

나는 너에게 고소하지 않을 중개인을 찾을 때 몇 가지 더 팁을 주려고 노력할 것이다. 첫번째 페이지에서 귀하가 모든 투자를 상실 할 수 있다고 말하는 중개인은 첫 페이지에서 알리는 중개인보다 안전합니다. 예금보다 더 많이 잃을 수 있습니다. 모든 중개인은 계약 조건에서 보증금 이상을 잃을 수 있지만 첫 번째 페이지에서이를 알려주는 사람은 고소 할 확률이 더 큽니다. 다른 브로커보다 안전하다고 생각하는 오프 쇼어 브로커입니다. 덜 심각한 것으로 보이는 중개인은 중개인보다 중보합니다. 법률에 사로 잡힌 브로커 (예 : 거짓 정보 나 이와 유사한 정보를 보내면 법적 조치를 취할 수 있다고 말하는 브로커) 또는 많은 정보를 알고 싶은 브로커 당신에 관한 정보. 이 심각한 중개인은 손실을 복구하기 위해 고소 할 확률이 더 큽니다. 적어도 이것은 내 의견이다. 나는 당신이 잃을 수있는 정도에 관한 첫번째 페이지에 쓰여진 것이 특히 그들이 당신을 고소 할 것인지 아닌지에 대한 좋은 단서라고 생각합니다.

Pepperstone의 웹 사이트 주장 : 부정적인 균형 보호, 자동화 된 위험 관리 시스템 출처 :
https://pepperstone.com/trading-acco...conditions.php

IronFX

부정적인 균형 보호를 가장하는 모든 중개인은 사실 시장 제조사이므로, 당신을 위해 시장을 창출하는 것처럼 돈을 잃지 않을 것이므로 아무런 문제가 없습니다.

이것을 보면 ... 미국 정부가 최대 레버리지 비율을 낮추거나 레버리지가 제공된다면 소비자는 예금 계좌 이하의 마이너스에 대해 책임지지 않는다는 법을 통과 시키면 놀라지 않을 것입니다.

원래에 의해 게시 됨 ;

이것을 보면 ... 미국 정부가 최대 레버리지 비율을 낮추거나 레버리지가 제공된다면 소비자는 예금 계좌 이하의 마이너스에 대해 책임지지 않는다는 법을 통과 시키면 놀라지 않을 것입니다.

원래에 의해 게시 됨 ;

Pepperstone의 웹 사이트 주장 : 부정적인 균형 보호, 자동화 된 위험 관리 시스템 출처 :
https://pepperstone.com/trading-acco...conditions.php

그들은 꽤 좋아 보인다 (비록 MT4 ... 한숨). 이 사람들의 경험이있는 사람? 이번 주에 첫 번째 충격파가 가라 앉은 후 나는 새로운 중개인을 위해 시장에있을 것입니다. 조수가 나가고 현재의 중개인이 바지를 입지 않은 것 같습니다.

그레이스 : OANDA를 선택해 주셔서 감사합니다. 내가 너를 어떻게 도울 수 있니? marian : 안녕 마리아 : oanda와 가진 거래 계좌가 부정적 균형을 가지지 않는다고 보증 할 수 있습니까? exmple 또는 ny의 다른 거대한 격차 마리아에 대한 플래시 충돌을 취하지 않을 수 있습니까? 그레이스 : 우리는 상인이 당신이 예금 한 것보다 더 많이 잃는 것을 막는 마진 폐지 정책을 가지고 있습니다. 마리아 : 그게 내 질문이 아니 었어. 매리언 : 어쨌든 엄마와 거래 할 때 나는 결코 부정적인 균형을 유지할 수 있니? marian : 예 또는 아니오 marian : 계정을 0으로 설정 하시겠습니까? 예 혹은 아니오? 그레이스 : 우리 마진 정책 마리아에 의해 마이너스 균형을하지 않습니다 : 내 질문에 올바르게 대답하거나 나에게 링크 마리아를 제공하십시오 : 마진 정책을 가지고 차이점이나 그 계정은 부정적인 균형을 결코하지 않을 것입니다 그레이스 :
http://fxtrade.oanda.com/help/policies/margin-rulesmarian : 제 질문에 대한 답변이 없습니다. 예를 들어,이 링크를 클릭하십시오. forex.com은 최대 50K 마리 안 보증을 제공합니다. http://www.forex.com/uk/trading-handbook-trading.html#x10 marian : 우리는 네거티브 밸런스 보호 (Negative Balance protection). 청산 이벤트로 인해 귀하의 계정이 마이너스 에퀴티가되는 경우 계정 잔액을 제로화합니다. 이 정책은 계정의 기본 통화를 최대 50,000까지 보호합니다. 그레이스 : 잠시만 기다려주십시오. 그레이스 : 안타깝게도 마이너스 균형이 보장되지는 않습니다. 마리아 : 감사합니다.

원래에 의해 게시 됨 ;

부정적인 균형 보호를 가장하는 모든 중개인은 사실 시장 제조사이므로, 당신을 위해 시장을 창출하는 것처럼 돈을 잃지 않을 것이므로 아무런 문제가 없습니다.

ECN 중개인이 부정적인 균형을 취한다면 커미션을 올리거나 다른 방법으로이를 회수해야하기 때문에 웜의 전체 깡통을 열 수 있습니다. 그렇지 않으면 잠재적으로 장기적으로 그들의 재정적 안정을 위태롭게 할 수 있습니다. 나는 ECN이 다른 일과 같이 특별한 사건에 대하여 그들의 상인을 보호하기 위하여 일종의 보험을 얻는 것을 고려해야 한 ㄴ다는 것을 생각한다, 그렇지 않으면 ECN 모형은 위험으로 곤란하게 보인다.

원래에 의해 게시 됨 ;

이것을 보면 ... 미국 정부가 최대 레버리지 비율을 낮추거나 레버리지가 제공된다면 소비자는 예금 계좌 이하의 마이너스에 대해 책임지지 않는다는 법을 통과 시키면 놀라지 않을 것입니다.

예, 레버리지가 10 : 1로 낮추면 최소 입금액이 2 만 5 천 달러로 증가했습니다! 물론, 단지 사람들을 ....... 자유를 보호하기 위해서!

이미 알고 있듯이 브로커가 사용할 수있는 잘 알려진 모델은 세 가지가 있습니다. - ECN. ECN의 의미는 주문서에 주문이 표시되어 있다는 것입니다. 예를 들어 LMAX는 실제 ECN입니다. 라이브 계정에 작은 제한 주문을 배치하여이를 테스트 할 수 있습니다.이 경우 자신의 홈페이지에서 해당 주문을 확인할 수 있습니다. 그러면 다른 거래자가 주문과 거래 할 수 있으며 주문이 실행될 때까지 가격이 오르지 않을 것입니다. FXOpen.com.au는 실제 ECN입니다. - STP. STP가 의미하는 것은 가격이 타당하자마자 주문을 다른 사람에게 곧바로 보냈고 수수료로 이익을 얻는 것입니다. 브로커가 STP 또는 ECN인지 테스트하려면 판매 제한 주문 (예 : 1.3700)을 지정하십시오. 예를 들어 물음이 그 가격보다 높으면 1.3702 입찰가 1.3698을 물어 보면 ECN이 아니며 STP 실행입니다. - 투자 전문가. 이것이 의미하는 바는 그들이 무역에서 상대방을 차지한다는 것입니다. 너가 직업적인 FX 상점 또는 헤지 펀드를 운영하거나 주문 실행에 관하여 어떤 필요 조건이 있으면 않는 한, 그 모형에 관계없이 너가 어쨌든 잃을 것 같기 때문에 중개인이 3 개의 모형의 어느 것이 중요하게 상관하지 않는다. 나는 마켓 메이커를 사용함으로써 단점을 발견하지 못했다. 나는 수년간 Market Makers를 사용해 왔으며 어떤 문제도 경험하지 못했습니다. 브로커 서비스에 만족하지 않으면 항상 다른 사람에게 갈 수 있습니다.