실: 좋은 EA로 간주되는 점은 무엇입니까?

EA를 다시 테스트 할 때 좋은 것으로 간주하기 위해 무엇을 찾으십니까? 승률? 드로우 다운? 이익 요인?

1.37의 수익 요소가 좋은가요? 나쁜? 추한?

원래에 의해 게시 됨 ;

EA를 다시 테스트 할 때 좋은 것으로 간주하기 위해 무엇을 찾으십니까? 승률? 드로우 다운? 이익 요인? 1.37의 수익 요소가 좋은가요? 나쁜? 추한?

곡선의 부드러움과 그것이 만든 이익과 관련한 축소. 하지만주의해야합니다. 두 명의 거래가 종결되는 시점에서 발생하는 인출을 계획하지 않거나 기록하지 않습니다. 커브는 적어도 1 년 반 동안 수 백 (더 나은 수천)의 거래를 포함해야하며 그보다 작은 모든 것은 통계적으로 어떤 방식으로도 관련이 없습니다. 종종 저는 5 ~ 10 개의 거래로 구성된 이익 곡선을 게시하는 사람들을 봅니다. 이것은 절대적으로 우습다. 간단한 코인 플립은 단지 몇 번의 시도 후에 똑같은 커브를 생성 할 수 있으며, 더 많은 조정 가능한 매개 변수를 가진 EA (초과 장착!)는 지분 커브에서 거래되는 것보다 큽니다.

원래에 의해 게시 됨 ;

곡선의 부드러움과 그것이 만든 이익과 관련한 축소. 하지만주의해야합니다. 두 명의 거래가 종결되는 시점에서 발생하는 인출을 계획하지 않거나 기록하지 않습니다. 커브는 적어도 1 년 반 동안 수 백 (더 나은 수천)의 거래를 포함해야하며 그보다 작은 모든 것은 통계적으로 어떤 방식으로도 관련이 없습니다. 종종 저는 5 ~ 10 개의 거래로 구성된 이익 곡선을 게시하는 사람들을 봅니다. 이것은 절대적으로 우습다. 간단한 동전 던지기는 몇 번의 시도 후에도 같은 곡선을 만들 수 있습니다. 심지어 ...

아주 좋은 정보 7bit, 고마워. 이번 달에 개발 한 새로운 EA에 대한 자체 백 테스팅을 수행했습니다. 2006.01.01부터 2011.08.01까지 백 테스트를 수행했습니다. 허용되는 매끄러운 곡선과 작은 것 (20 % 이하) # 65294; # 12288; 그러나 2001 년에서 2006 년까지의 기간을 전환하면 년 동안 그리고 50 년 동안은 위아래로 움직였습니다 결국 수익성있는 균형을 끝내기도합니다. 그래서 나는 그것을 교환하기 위해 EA를 사용하는 우리에게는 통화 쌍의 성격을 배우는 것이 정말로 중요하다고 생각합니다.