실: 99.99999 %는 돈을 잃는다.

첨부 파일 (들)이 복제 된 통계가 나오게 된 것은 진실입니까? IG에 따르면 2017 년 유럽 국가 고객의 실제 수익률은 24 %이다. 이것은 IG 반응에서 ESMA 호출까지입니다. 소스 첨부.

https://www.koreaforex.kr/attachment...2222343109.pdf

원래에 의해 게시 됨 ;

IG에 따르면 [...]

나는 그 허황된 회계를 부를 것이다. . 정말로 알고있는 사람이 당신에게 알릴 수 있습니다. (전화 한 앤 클레일 소매점 중개인과 거래 에듀서 '비디오, GS의 통계가 비디오의 끝 부분 가까이에 있지만, 모든 사람들이 전체 비디오를보아야한다고 생각합니다.) ) :
null즉, 90/10과 같습니다.

10 살짜리 아이처럼 말하면 슬픈 부분이 무엇인지 이해합니다. 그것은 비디오 게임이고 다른 것은 아무것도 죽이지 않을 것입니다.

원래에 의해 게시 됨 ;

10 살짜리 아이처럼 말하면 슬픈 부분이 무엇인지 이해하게됩니다. 그것은 비디오 게임이고, 그로 하여금 그를 죽일 것이 아무것도 없습니다.

임 확실히 그 방법으로 작동하지 않습니다 확신 ...

원래에 의해 게시 됨 ;

따옴표를 달아라. 나는 그 방법으로는 효과가 없다고 확신한다.

원숭이는 주식을 따기에 주식 중개인을 이기고 그래서 왜 아닙니다?

원래에 의해 게시 됨 ;

따옴표 원숭이는 주식을 선택할 때 주식 중개인을 극복 했으므로 그 이유는 무엇입니까?

실험 내용을 알아야합니다. 그들은 전형적으로 대형 헤지 펀드 비즈니스가 무작위로 선택된 포트폴리오를 underperform하는 방법을 지적하려고 노력 해왔다. 코멘트에 다시 링크하기 위해, 아이는 그들의 기능이 무작위 인 전제하에 전형적인 소매 상인보다 잘 수행 할 수 있습니다 ... 그러나 그들은 그것을 죽일 것 같지 않습니다.

원래에 의해 게시 됨 ;

따옴표 실험의 컨텍스트를 이해해야합니다. 그들은 전형적인 헤지 펀드 산업이 어떻게 무작위로 선택된 포트폴리오를 underperform 하는지를 지적하려고 시도해 왔습니다. 당신의 코멘트로 돌아 가기 위해, 아이는 그들의 기능이 무작위 인 가정 하에서 전형적인 소매 상인보다 더 잘 기능 할 수 있습니다. 그러나 그들이 그것을 죽일 것 같지 않습니다.

LOL, 내가 그 실험의 맥락을 이해하지 못했다고 생각하는 이유는 무엇입니까? 그러나 그것은있을 법하지 않습니다. 어린이가 비디오 게임을하는 것을 본 적이 있습니까?

원래에 의해 게시 됨 ;

견적 LOL, 당신은 내가 실험의 맥락을 이해하지 못했다고 어떻게 생각하니? 그러나 왜 그렇게 할만한가.

내 의도는 실험에 대한 지식을 의심하지 않는 것이 었습니다. 내 말투가 당신에게 그 이해를 주었다면 사과드립니다. 그 이유는 아이가 그 아이를 살해하지 않을 가능성이 있기 때문입니다. 이 임의의 실적이 거래 기능의 상위 4 분위에 있다고 생각하십니까? 지옥 전체 산업 단순히 무작위로 거래를 취할 수 있고 그들은 번성거야!

원래에 의해 게시 됨 ;

견적 내 의도는 실험에 대한 당신의 이해를 의심하지 않는 것이 었습니다. 내 말투가 당신에게 그 지각을 주었다면 사과드립니다. 이유에 관해서는 어린이가 살인을 당하지 않을 것입니다. 이것에 대해 생각해보십시오. 임의의 실적이 거래 실적의 상위 4 분위에 있다고 생각하십니까? 모든 업계가 임의의 거래 만 할 수 있고 성공하면 번성 할 것입니다!

동의했다.

첨부 파일 1 개 Hey .... do not too hard
http://www.followingthetrend.com/201...ll-the-chimps/: - RRB-