실: 오나 다 대 듀 카 스코프

나는 진짜 계정을 열 것입니다 더 나은 onada 또는 심지어 duascopy 레버리지는 문제가되지 않습니다. 왜냐하면 나는 단지 1 %의 계정 잔액만을 위험에 빠트 렸기 때문입니다. . 조언?

Duka 당신이 그 두 가지 옵션에 국한되어 있다면

더 나은 두 회사의 확산은 어떨까요?

Its'oanda '
이것 이외에, 어떻게이 둘에 작은 위험 자본을 가릴까요? 나는 duka에 비해 oanda에 관해 더 좋은 것을 들었다.

정확히 나 여기 농담하는거야? DK는 ECN 기능 및 은행 간 유동성 및 예금 보안을위한 접근에 중대한 운영입니다. 급격한 6 자리 거래자에 대해서는 IB와 DK 만 사용할 수있는 두 가지 옵션이 있다는 데는 의문의 여지가 없습니다. Oanda는 0에서 50K 사이의 소매 계정 범위입니다. DK를 사용하면 6 자리 계정을 교환하고 유동성과 신속한 구현에 대한 액세스를 찾고 있습니다. Oanda에서 30 ~ 50 백만 유로의 레버리지 거래를 구현할 수 있습니까? 나는 의심한다. @ DK가 널리 퍼지지는 않지만 커미션 비용이 발생합니다. 커미션은 주식 크기 및 거래량에 따라 다릅니다.

dukascopy로 돈을 인출하는 것은 골칫거리 일 수 있습니다. 돈을 인출하기 위해 보통 우편 및 전자 메일로 문서를 보내야하는데 2 주 ~가 걸릴 수 있습니다. 그러나, 나는 그것이 oanda보다 더 안전하다고 믿습니다.

원래에 의해 게시 됨 ;

dukascopy로 돈을 인출하는 것은 골칫거리 일 수 있습니다. 보통 우편으로 보내거나 이메일로 파일을 보내야하는데, 돈을 인출하기 위해 2 주 정도 걸릴 수 있습니다. 하지만 그때는 oanda가 더 안전하다고 믿습니다.

이제 이것은 개인적으로 새로운 정보입니다. 안전 해 보이지만 2 주? 계정 로그인 및 은행 송금 정보 보호가 왜 이렇게 많은 리드 타임을 필요로하는지 모르겠습니다. Anyboyd가 이것을 확인할 수 있습니까? 그리고 누구나 내가 duka에 대한 자본 정보를 cftc 문서화 된 FX 중개인의 인쇄물과 매우 유사한 곳에 표시 할 수 있습니까?

원래에 의해 게시 됨 ;

정확히 농담하는거야? DK는 ECN 역량과 접근성을 바탕으로 은행 간 유동성 및 예금 담보를 보장하는 심각한 운영 방식입니다. 급격한 6 자리수 거래자의 경우 IB와 DK 만 선택할 수있는 두 가지 선택 만 가능하다는 데는 의문의 여지가 없습니다. Oanda는 소매 계정이 0에서 50K까지입니다. DK를 사용하면 6 자리 계정을 거래 할 수 있으며 유동성 및 신속한 실행에 대한 액세스를 찾고 있습니다. Oanda에서 레버리지 거래를 30 ~ 50 만 건 실시 할 수 있습니까? 나는 그것을 의심스럽게 생각한다. 확산이별로 없다고 ...

네가 옳아