실: 브로커 챌린지 ”NDDSTP” True ”ECN” 및 ”Mkt Mkr” 브로커 토크

원래에 의해 게시 됨 ;

그것은 세심한 브로커를 없애 버릴 것입니다. 만약 당신이 그 중 하나가 아니라면 걱정하지 않아야합니다.

우리는 ECNSTP를 제공하지만 Market Maker이기도하므로 걱정할 필요가 없습니다.

Deltastock : fx 지점은 파생 계약이 아닙니다.

원래에 의해 게시 됨 ;

Deltastock : fx 지점은 파생 계약이 아닙니다.

우리는 또한 이것이 사실 이길 바란다. 그러나 MiFID가 규제하는 Deltastock을 포함한 여러 유럽 연합 (EU) 기반 중개인 사이트를 확인할 수있는 기회가있는 경우, 다른 EU 국가에서 Forex를 법적으로 제공하기 위해이를 볼 수 있습니다. CFD 계약의 형태로 조치를 취해야합니다. . CFD는 이전에 인용 한 EP와 관련하여이 제안서를 기반으로하는 장외 파생 상품입니다. 감사합니다, Deltastock

그것에 대해 혼란이있는 것 같습니다. Im (지방 법안의 최근 변경으로 인해)에 대한 바로 그 순간에 세무 당국과 경쟁합니다. 만약 파생 상품 거래가 있었다면 유리한 세금 공제 혜택을받을 수 있습니다. 그러나 그들은 ISDA가 관리하는 현물 외환 거래는 주식 거래와 비교할 때 현물 거래라고 주장하며 운이 좋지 않습니다. 규제 당국과 세무 경찰이 모순되는 입장을 가진 것은 물론 의문의 여지가 없습니다.

이 스레드에서 잘못된 정보를 제공하는 중 ... (문과 잎을 닫음)

원래에 의해 게시 됨 ;

누가 유동성을 줄 예정인가? 마켓 메이커는 현재 나쁜 말로 보입니다. 그러나 유동성을 제공 할 마켓 메이커가 없을 때 말이죠. ? NDB 중개인에게 1 단계 은행과 함께 실행하는 프라임 브로커로 전달중인 주문을하는 경우. 1 학년 은행이 마켓 메이커가 아닌가?

이것이 바로 1990 년대 중반의 주식에 관한 이야기입니다. 시장에 유동성을 제공하기 위해서는 시장 제조 업체가 있어야합니다. 그들이하지 않을 때까지 그리고 ECNs가 지배 할 때까지. 단지 시간 문제, 아마 2-3 년.

원래에 의해 게시 됨 ;

이 문구는 이유가 있기 때문에 특정 순서로 있습니다. 정의를 읽은 후에 (나는 교정이나 개선을 기원합니다) 당신은 아마도 앞서 말한 나의 이슈를 알 것입니다. OK - NDDSTP - 두 가지 종류의 중복되지만 다르고 상충되는 용어. Dealing Desk 버전은 정확히 말하지만, 귀하의 주문은 상거래의 다른 쪽의 계약 데스크에 즉시 접수되지 않습니다. (예 : 나는 EURUSD 거래 데스크 매도자를 팔고있다) 나는 그것이 다음과 같다는 것을 알면서도 약속했다. 상인 X는 Ask (long) 1 lot EURUSD의 주문을 할 수있는 플랫폼을 열었다.

NDD에 대한 조사와 설명에 감사드립니다. 그들은 정말로 좋다. STP가 있고 그뿐만 아니라 매우 효과가 없으면 NDD가 완전히 중복된다는 사실에 전적으로 동의합니다. 왜 중개인은 거래 상대방에게 주문을 제시 한 후 거래 상대방에게 주문을 전달할 수 있고 STP를 통해 주문을 전달할 수있는 경우 거래 상대방의 주문을 다시 전송합니다. 거래가 일어나는가? 그 사이에? 당신과 거래 상대방을 밟을 때 그들은 정말로 무엇을하고 있습니까? 그들은 어떻게 얻을 수 있습니까? 이것들은 NDD에 의해 응답되어야하는 질문들이 될 것입니다. 그리고 마지막으로, 그것에 대해 실수하지 마십시오. NDD는 여전히 MM입니다. 그들은 ECN이 아닙니다. 그들은 MM과 자신을 구별하려고 시도하지만 그들은 ECN이 아닙니다. FXCM은 그들이 ECN인지 구체적으로 물어봤을 때 그 사실을 분명히했습니다. 그들은 그들이 NDD이고 거래 상대방이 아니라는 것을 강조하면서 계속 ECN의 신원을 확인해달라고 요청했습니다. 아니요, 그들은 여전히 ​​MM입니다. 따라서 FXCM 주변에서 늑대를 우는 모든 사람들은 그들이 무엇을 얻고 있는지 알고 있습니다.

원래에 의해 게시 됨 ;

그것에 대해 혼란이있는 것으로 보입니다. 현재이 문제에 대한 세무 당국의 주장 (현지 법안의 최근 변경으로 인해) 만약 파생 상품이라면 유리한 세제 혜택을받을 것입니다. 그러나 그들은 ISDA가 관할하는 현물 외환 거래가 주식 거래와 비슷한 현물 거래라고 주장합니다. 따라서 운이 좋지 않습니다. 물론 규제 당국과 세무 당국이 모순되는 견해에서 벗어난 것은 결코 아닙니다.

당신에게서 세금을 더 많이 쥐기 위해서는 서로 계약을해야합니다. 그러나 논쟁하고있는 것은 정당한 포인트입니다. 소매 Forex는 파생 상품으로 간주됩니다. 외화 거래가 실제로 정산되기보다는 앞으로 진행되는 것 뿐이며 CFTC가 Farm Bill의 일환으로 Retail Forex 거래에 대한 관할권을 확대하기 위해 사용한 논쟁입니다. 따라서 파생 상품으로 간주되는 경우 유리한 세제 혜택을받을 자격이 있어야합니다. 그들은 세금을 징수 할 때 한 가지 수업에서 당신을 지배 할 수없고, 어깨 너머로 볼 때 똑같은 수업에 당신을 포함시킵니다. 여기 몇 가지 스레드에서 CFTC Farm Bill 토론을 찾을 수 있습니다. 환상적인 운! 자격이 되길 바랍니다.

원래에 의해 게시 됨 ;

그것이 1990 년대 중반의 주식에 대해 말한 것입니다. 시장에 유동성을 제공하기 위해서는 시장 제조 업체가 있어야합니다. 그들이하지 않을 때까지 그리고 ECNs가 지배 할 때까지. 단지 시간 문제, 아마도 2 ~ 3 년.

네가하는 말을 이해하지만 너는 내 말을 듣지 못한다. 나는 유동성을 제공하고 무역의 또 다른 측면을 취하는 ECN은 시장의 제조사이다. ecn의 표준은 시스템에 존재하는 유동성의 양에 달려 있습니다.

원래에 의해 게시 됨 ;

ecn의 품질은 네트워크에있는 유동성의 양에 달려 있습니다.

좋은 무대이지만, 일반적인 ECN의 유일한 실질 유동성은 고객이 게시 한 것입니다. ECN 카테고리는 실제로 ECN-STP (IB, MBT, Duka, Delta, FXCM AT, 모든 Currenex 중개인 등) 실제 ECN (CME, 핫스팟 등)의 두 가지 하위 카테고리로 분류되어야합니다. 카테고리의 경우 ECN은 기본적으로 외부 LP 견적서의 집계 자이며 고객 주문서가 LP에 STP되어 LP에게 승인거부 ( '최종 출현') 권한을 부여합니다. ECNs의 모든 하나에 전시 된 유동성은 따라서 약간의 신기루이며, LPs는 이행을위한 고리에 있지 않습니다. 다음 그룹은 책에서 실제 유동성을 가진 장터입니다 (WYSIWYG, 즉시 실행, STP 왕복, no'last appearance '). 편집 - 첫 번째 범주를 암시하지 않는 것은 소매 상인에게 적합하지 않습니다. 나는 그들을 사용하고, 대부분은 완벽하게 좋은 경로입니다. LPs는 algo-driven으로, 99 %의 시간을 실행할 준비가되지 않았다면 (유동 회사에있는 경우) 견적을 게시하지 않습니다.