FOREX의 현실 : 중개인에 대한 나의 경험 당신을 공유하십시오 - 페이지 2
페이지 2 중 913 먼저먼저 123 마지막마지막
결과 11 - 20 / 27

실: FOREX의 현실 : 중개인에 대한 나의 경험 당신을 공유하십시오

  1. #11

    Quote 원래에 의해 게시 됨 ;
    견적 무역 생활 게시 forex 선발들에게 환상적입니다. 그러나 추천으로 간주해서는 안됩니다. 개인은 많은 연구를해야합니다. Traderslife의 기사는 게스트 블로깅 기술과 비슷하지만 대부분의 네거티브를 찾았지만 기괴한 것을 추천합니다. Axiory Europe과 Global 퍼팅은 상인들이 거기서 그들의 계좌를 시작하도록 자극하고 예 스마트 마케팅은 그렇게 생각합니다.
    동의했다. 그러나, 당신은 인정해야한다, 그들은 전설상의 웹 사이트 디자인과 고객 캐비닛을 가지고있다.

  2. #12

    Quote 원래에 의해 게시 됨 ;
    따라서 Interactive Brokers는 더 이상 FX를 제공하지 않습니다. 당신은 말한다, 나는 동의한다, FXCM와 Oanda는 선택권이라고 여겨서는 안된다. Forex.com을 떠난다. 그것은 미국 거주자를위한 전부입니다. 나는 개인적으로 높은 레버리지, 규제되지 않은 중개인과 거래하지만 FX 중개인의 20 %만이 중개인에 앉아 있습니다. 3 년간 아무런 문제없이 그들과 함께있었습니다. 인출은 영업일 기준 3 일 내에 도착합니다. 내게 그것은 레버리지의 이점이며, 나는 개인 은행의 모든 ​​무역 자본을 보유하고있다. 그래서이 사실을 감안할 때 ...
    나는 개인적으로 미국 출신이 아니지만 좋은 브로커를 선택하는 것이 미국 상인에게 실질적인 문제라는 것을 느꼈다. 그래서 나는 나의 기사에서 그것을 다루었 다. Forex.com은 중개인 중 하나 일 것임에 분명히 동의합니다. 곧 그들을 추가 할 것입니다. 내가 미국 출신이라면 미국 관리들이 바라는 것 일지라도 그만 두지 않을 것입니다. 나는 끔찍한 사람들과 거래하지 않으므로 이전 옵션을 남겨두고 해외로 나가야합니다. 그러나, 그것은 또한 매우 위험합니다. 그래서 FX는 당신이 쓴 것과 똑같은 보수만을 받고, 상황이 나아질 것을 희망합니다.

  3. #13

    Quote 원래에 의해 게시 됨 ;
    : 안녕하세요, 저는 슬픈 사실이지만 당신의 의견에 동의합니다. 소매 통화 시장 브로커가 사용하는 가치가 거의 없습니다. 나는 그들에게 많이 익숙하지 않지만 그럼에도 불구하고 그 그림은 아주 분명하다. 그래서 우리는 당국의 분열에 더 중점을 둡니다. 장기적으로 볼 때 이는 긍정적인데, 왜냐하면 규제 당국이 지사의 감시를 확대하기로 결정한다면 현재의 비즈니스 모델로는 많은 브로커가 생존하지 못할 것이기 때문이다. 가난한 중개인이 사업을하거나 브로커를 묶어야합니다. 중개인 추천을 위해, 나는 ...
    귀하의 게시물을 보내 주시고 내 경험을 확인해 주셔서 감사합니다. 나는 LMAX를 위대한 사람들 중 한 명으로 추가 할 것입니다. 이미 당신과 같은 경험을 가진 Galexandr의 게시물을 찾으십시오. Darwinex가 어떻게 성과를 내는지 FX에 대해 새롭고 투자자보다 투자자에 초점을 맞춘다고 생각하면 큰 만족을 드릴 것입니다. 그러나 지금까지 그들은 신뢰할 수있는 것으로 나타났습니다.

  4. #14

    Quote 원래에 의해 게시 됨 ;
    그들이 모든 것을 지불하면 모든 에이전트는 훌륭합니다. 여러 중개인과 경험을 쌓았으며 Axiory Global Ltd.와의 업무는 IFSC Belize ????? . 현재 IB입니까?
    아니 나는 아냐. Axiory Europe과 교환합니다. 내 탐색기에서 내 계정 중 하나를 볼 수 있으며 어느 곳으로도 푸시하지 않습니다. 그러나, 나는 그들의 세계적인 분지가 아주 똑같은 기술유동성을 가지고 있으며 그들 자신의 그룹에 속한다고 들었다. 그래서 나는 그것을 언급했다. 왜 범죄가 많은지 잘 모르겠습니다. 위 기사에서 다른 사람들이 내 경험을 확인했다는 것을 알 수 있습니다. 그리고 모든 브로커가 위대하지는 않습니다. 어쨌든 그들은 잃어버린 부분의 나머지 부분을 커버 할 수 있습니다.하지만, 가난한 중개인은 열어야 할 모든 매매에서 당신을 속일 것입니다. 지금 당장은 첫 번째 게시물의 마지막 문장을 읽고 긴장을 푸십시오.

  5. #15
    저는 오늘 5 년 넘게 XM과 핫 포레스트와 거래를 해왔고, 그들이 할 수 있습니다. 그것이 브로커에게서 바라는 것일 수 있습니다. 보너스와 크레딧 문제에 대해 보답 받기를 원하면 더 지불하고 싶습니다. 더 많은 고객을 얻으려는 마케팅 기법과 욕심 많고 아마추어적인 상인을 끌어들이는 막대한 영향력이 현실이됩니다. 확실히 많은 사람들이 그것에 떨어졌지만 그것들의 잘못입니까? 나는 그렇게 생각하지 않습니다 -이 브로커들 모두 1 : 1에 대한 나의 레버리지를 바로 잡도록합시다 - 그들은 날이 끝날 때 상인이 그들의 거래 성공 또는 실패에 대한 책임이 있다는 것을 받아들이거나 받아들이지 않는 선택을합니다 대리인이 아님 - 중개인은 당신을 언급하는 것처럼 속임수를 쓰지 않습니다 - 예금과 이득, IMO

  6. #16

    Quote 원래에 의해 게시 됨 ;
    LMAX 및 대화 형 중개인에 대한 정보가 있습니다. LMAX는 거래 할 수있는 최고의 장소이며, 응용 프로그램 패키지는 사용이 간편하고 완벽하며 혁신적인 분석 도구를 제공합니다. 그들과 함께 계좌를 개설 할 수 있다면. . 이 곳이되어야합니다. 또한 인터랙티브 브로커 (Interactive Brokers)를 통해 계정을 개설했으며 애플리케이션은 많은 정보를 제공합니다. 새로운 사용자는 프레젠테이션 소프트웨어를 사용하여 소프트웨어 옵션의 양 때문에 웹 세미나를 모두 검토해야합니다. - 저비용 (우수) - 금융 상품의 옵션,보다 정교한 상인이 ...
    복잡한 검사를 해주셔서 감사합니다. 첫 번째 글에서는 기사에 대한 링크를 브로커 목록에 추가 할 것입니다.

  7. #17

    Quote 원래에 의해 게시 됨 ;
    알았어, 알았어. 첫째, 합리적이되자. 당신은 XM이 가난하다는 말을하고 InstaForex를 사기에 가담합니까? InstaForex, 그들의 검증은 매우 복잡하고 많은 서류를 요구하여 귀하의 계좌에서 먼저 인출 할 수 있습니다. 그러나 저는 100 달러를 예치하고 저는 $ $$$$가 아닙니다. 나는 그들의 30 % 보너스도 사용했지만 가져갈 수 없었다. 구현이 좋지 않고 트랜잭션을 시작하는 데 7 초가 걸리지 만 Take Profit을 사용하여 트랜잭션을 1 초 미만으로 종료 할 수 있습니다. 적어도 그것이 제가 경험 한 것입니다. 둘째, 나는 ...
    귀중한 기사 주셔서 감사합니다. 그러나 Instaforex 마킹이 100 % 사기라는 것을 확인하는 동안 확실히 피할 수없는 마킹에 동의하지 않는 이유를 모르겠습니다. 이용 약관에있는 10 % 규칙은 무언가 끔찍한 것입니다. 그들은 공식적으로 함께 거래 할 수 있지만 함께 벌 수는 없다고 말합니다. 심지어 Insta So Insta가 반드시 거기에 머물러야하는 것보다 카지노가 더 많이 지불 할 것입니다. XM에 관한. 솔직히, 나는 통화 시장 거래를 중요한 회사 및 투자로 간주합니다. 예금 상여와 비교할 수있는 의문스러운 거래는 카지노와 스포츠 도박에서 찾아 볼 수 있습니다. 보너스는 어디서나 볼 수 있으며, 예금 거래 등은 어디서나 볼 수 있습니다. 진지한 회사 및 투자와는 아무런 관련이 없습니다. 예금 보너스는 인위적으로 예금을 향상시킬 수있는 물건이므로 상인은 더 공격적이지만 실제로는 특정 예금을 상당히 빨리 잃어 버리므로 중개인 브로커에 대해 더 빠르고 큰 이익을 의미합니다. 또한 파트너쉽 버튼을 클릭하십시오. 그들은 로트 당 약 10 달러를 지불하고 다른 소개 브로커를 소개한다면 몇 퍼센트를 지불합니다. 네가 자발적으로 대답하면, 어떻게 돈을 벌 수 있을까?

  8. #18

    Quote 원래에 의해 게시 됨 ;
    나는 FXall의 은행 간 플랫폼에 대해 dirctly 거래를하고 MT4 중개인에게 명령을 내린다. 가격스프레드가 설정 한도와 다른 경우 거래가 실행되지 않습니다. 거래에 대해 진지하지 않고 무엇을하고 있는지 이해한다면 모든 사람이 은행 간 플랫폼을 구입할 기회를 가질 수는 없습니다. 따라서 내가 추천하는 브로커는 거의 없으며 대부분 AU를 기반으로합니다. FX AxiPrime IC Markets Pepperstone Global Prime FP Markets이 브로커는 모두 이중 모델이며, AB를 실행할 수 있음을 의미합니다. 즉, 대문자로 표시되기 때문에 문제가되지 않습니다.
    좋은 기사 주셔서 감사합니다! 나는 IC를 가지고 있었고 평범한 사람보다 뛰어 났지만 나쁜 처형으로 인해 떠났다. 아마 A 책으로 바뀌지 않았을 것이다. 는 바이어스 선택이있는 카지노 딜러를위한 한쪽 트레이더와 대리인을위한 훌륭한 에이전트처럼 보입니다. 바이너리 선택은 전문 브로커를 제공하는 것과 관련이 없습니다. 언급 된 다른 브로커들과 많은 경험이 없으므로 판사가 될 수 없습니다.

  9. #19

    Quote 원래에 의해 게시 됨 ;
    저는 2008 년부터 FXDD를 사용하고 있습니다 ... 6 달러를 인출했습니다 ... 수동으로 보너스 신청서를 작성해야합니다. XM을 위해 ... 단지 1 년 미만 동안 사용된다. .. USD 6 - 숫자도 철퇴했다. .. 아주 좋은 퍼짐. 빠른 인출. 대부분의 거래자는 중개인 때문이 아니라 ... 실패의 95 %가 비난하기를 좋아합니다. 거래를 확인하십시오. 그것을 향상 시키십시오. 기간.
    고마워,하지만 FXDD 확실히 아닙니다. 나는 그들과 2 년 전에 어떤 비용도 들이지 않고 거래를 제안했을 때 (b- 예약 주문과 상인을위한 목적으로) 거래했는데 - 단 1 주만에 아주 좋은 이익을 창출했고 즉시 나의 계좌를 폐쇄했다. 이것은 카지노가 이점 (분산미끄러짐) 또한 NFA는 바람직하지 않은 미끄러짐을 반복하여 FXDD에 벌금을 부과했다. XM보고있어.

  10. #20

    Quote 원래에 의해 게시 됨 ;
    견적 무역 생활 게시는 FX 시동기에 좋습니다. 그러나 추천으로 간주해서는 안됩니다. 많은 연구가 필요합니다. Traderslife의 기사는 게스트 블로깅 전략과 유사하지만 대부분의 네거티브를 발견했지만 기괴한 주장을합니다. 상인들은 그들의 계좌를 열도록 자극하고 있습니다. 예, 저기 스마트 마케팅 생각.
    물론 모든 사람들이 자신에 대한 연구를해야하며 내 게시물이 연구를 시작할 때 나에게 충분합니다. 또한 모든 사람이 자신과 그의 거래 계획에 가장 적합한 에이전트를 결정해야하지만 상인은 브로커와 상어를 속이는 많은 사람들이 기다리고 있습니다. 나는 또한 다른 상인의 경험으로 열린다 - 나는 당신이 첫번째 포스트에서 볼지도 모르는 것처럼 목록을 개량했다. 브로커 목록과 함께 첫 번째 게시물을 처리하는 방법에 대해 더 잘 알고 있다면 나에게 알리십시오. 제가 쓴 훌륭한 브로커는 권장 사항이 아니라 내 전문 지식과 의견을 공유하는 것입니다. 여기 탐험가의 거래 계좌.

게시 권한

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  
쿠키 정책
쿠키 정책: koreaforex 웹사이트는 쿠키를 사용하며, 웹사이트를 사용자는 쿠키 사용에 동의하는 것입니다. 자세한 정보는 '쿠키 공개' 를 읽어주십시오.