실: 기본 사항에 대해 나에게 소리 지르지 마라.

환상적인 무대 NFX ... 방금 진술을 몇 번 더 반복하고 그들이 위임장의 성장 측면으로 이동 한 것처럼 보입니다. (btw, 나는 이중 위임을 인정합니다. 내가 만들고 있었던 점 . 어쨌든, 여기 발표가 있습니다 ...

원래에 의해 게시 됨 ;

금융 시장 여건이 악화되고 신용 여건이 더 악화되고 앞으로는 경제 성장을 통제 할 수있는 역량이 의심됩니다. 이러한 상황에서 현재의 데이터는 경제가 완만 한 속도로 계속 팽창하고 있음을 나타 냈지만 연방 공개 시장위원회 (Federal Open Market Committee)는 성장의 하강 위험이 개선되었다고 판단합니다. 위원회는 상황을 모니터링하고 금융 시장의 혼란으로 인한 경제에 대한 부정적인 영향을 완화하기 위해 필요한 조치를 취할 준비가되어 있습니다.

물론 그들은 똑같은 시간에 할인율 인하를 발표했습니다 (또는 해고율은 뒤따라 왔습니까?). 처음에는 할인율이 답이라고 생각했습니다. 그러나 추가 검사를 통해 이것이 어떻게 사료 기금의 표시를 줄일 수 있는지 봅니다. 나를 믿게 해줘서 고마워!

브라질에서는 얼음물로 욕조를 만들 수 있습니다 ... LOL 이유는 무엇입니까?
http://www.cnbc.com/id/20759739

원래에 의해 게시 됨 ;

반어로, 많은 시장 전문가들은 화요일에 널리 보급 된 Fed 회의가 개인 투자자에게는 별 문제가 아니라고 생각합니다.

그것은 내가 CNBC에서 꽤 오래 읽었던 최초의 합리적인 것입니다.

버냉키에 대한 엄청난 테스트입니다. 그의 압력은 그 어느 때보 다 강력합니다. 그의 인플레이션 타깃팅은 정말 훌륭한 통찰력입니다. 이번 주말 데먼 레이션에서 그의 견적을 많이 사용했다고 Merlin이 추천했습니다. l ”정책의 지연과 짧은 정치적 지평의 상호 작용 때문에 행동주의 정책은 억제 정책보다 더 나쁜 결과를 가져올 수있다.”인플레이션과 실업간에 장기간의 절충안이 없다. 인플레이션이 경제 성장과 효율성을 저해하기 때문에 인플레이션 증가는 실제로이 절차의 실업률을 약간 높일 수있다. ””통화 정책의 주요 목적으로 물가 안정을 설정 한 이유는 인플레이션 감소가 장기적으로 경제 효율성과 성장을 촉진 할 것 ”이라며”인플레이션에 대해 너무 조심스럽게 생각한다.

원래에 의해 게시 됨 ;

이것은 버냉키에 대한 거대한 테스트 다. 그에게 압력이 더 강하다. 그의 인플레이션 타깃팅은 정말로 훌륭한 통찰력이다. - Merlin의 추천 덕분에 - 나는 이번 주말에 그의 데모에서 그의 인용문을 실제로 사용했다 : l 긴 정책 지연과 짧은 정치적 역사의 상호 작용으로 인하여 행동주의 정책은 억제 정책보다 더 나쁜 결과를 가져올 수있다. ”인플레이션과 실업간에 장기간의 절충안은 없다. 인플레이션이 경제 성장과 효율성을 저해하기 때문에 인플레이션 상승은 실제로 그 과정에서 실업률이 조금 더 높아질 수도있다. ””통화 정책의 주요 목적으로 가격 안정을 설정하는 이유는 낮은 인플레이션이 경제 효율성 및 장기적으로 성장할 것 ”이라고 말했다. 인플레이션에 대해 너무 조심스럽게 생각하는 것은 당연하다.

예. 나는 어떤 학문적 인 문제에도 불구하고 이것을 교육받지 못했다. 그러나 내가 읽지 않은 것에서는 인플레이션이 경기 침체보다 훨씬 더 심하다. 25bps조차도 트리밍하지 않으면 어떻게 될지 궁금합니다 .p

흥분은 모두 끝났어. 다음 Fed 회의를 위해 10 월 30-31 일 캘린더를 표시하십시오. 결론 속도에서 pbs 절단의 50 % 확률과 -25 pc 절단의 기회가 필요하다는 주장이 나왔습니다.

나는 반쯤 놀랐다. 지금의 반응은 그렇지 않았습니다. 질문은 지금 Fed에서이 운동이 얼마나 강했던허약한지이다. 버냉키는 내 생각에 올인했다. 이 삭감에도 불구하고 몇 가지 펀드은행이 스니커즈 하락을 다시 시작하면 Fed는 지금까지보다 더 심오한 상황에 빠지게 될 것입니다 ... 나는 진정으로 금융 붕괴가 희박 해져서 우리가 덜 눈에 띄는 거래 일 .... 향후 몇 개월 동안 더 많은 개발과 경제 통계가 장기적으로 중요 할 것입니다.

네가 절반의 무대에서 할인율을 받았을 때 나도 놀랐다. 나는 bernanke가 더 안정되어있을 가능성이 높다고 생각했다. bernanke는 내가 생각하거나 믿는 것보다 더 간단하다. 이상하게도 나는 그 발표가 상황을 고려할 때 상당히 매파 적이라고 생각했다.

원래에 의해 게시 됨 ;

아야! 너는 그가 결코이 LOLOL을 읽지 않기를 바랄 뿐이다. 나는 절대로 결코 거래되지 않은 분석가들에게 마음을 먹지 않는다. . 트레이드 된 개인들은 모두 지칠대로 지친다! 거래에 관한 무언가가 우리에 대한 회의론자를 불러옵니다.

회의론자는 상인 인 것처럼 보일 것입니다. 그것이 좋든 나쁠 지 확실하지 않습니다. 당연히 Liesman에게 '의미가'없었습니다. 저는 언론인과 거래자의 의견을 듣고 싶습니다.

연방 정부 보조금과 감축의 1/2 포인트 - 가장 적은 말로 놀랐습니다. 당신은 어쨌든 당신이 좋아하는 그것을 자르십시오 - 시장을 위해 중대한 것 또는 도대체 그들이 어떻게 보았는가? 그 사이에 차트를 교환하십시오.