나는 Axi Trader와 하나의 계좌를 운영하고 있는데, 매우 만족합니다. 두 계좌를 유지할 것을 제안합니까? 누군가 나에게 별도의 보커가있는 2 개의 계좌가 있다고 권고했다.
다른 중개인은 무엇을 제안합니까? weltrade가 우수합니까?
나는 Axi Trader와 하나의 계좌를 운영하고 있는데, 매우 만족합니다. 두 계좌를 유지할 것을 제안합니까? 누군가 나에게 별도의 보커가있는 2 개의 계좌가 있다고 권고했다.
다른 중개인은 무엇을 제안합니까? weltrade가 우수합니까?
어떤 종류의 보증금을 거래하고 있습니까? 당신이 거의 거래하지 않는다면 그것은 실제로 중요하지 않습니다. 큰 거래를하는 경우 자신의 자금에 대한 안전 확보를위한 다양한 솔루션이 있습니다. 100K 이하의 작은 의미.원래에 의해 게시 됨 ;
나는 작은 계좌를 가지고있다, 고마워.
소득이 많을수록 많은 계좌가 훨씬 좋습니다. 브로커 측면에서 위험을 분산시키는 것만으로. 바구니에있는 모든 계란처럼 오히려.
그것은 실제로 IMHO에 달려 있습니다. 당신이 거래하는 것에 관심이 있습니다. 당신이 다양 화되지 않고 유사한 자산에 중점을 두는 중개인과 별도의 계좌를 보유하고 있다면, 실제로 그로 인해 얻게되는 것이 무엇인지 확신 할 수 없습니다. 다른 한 편으로, 한 브로커가 Forex에서 우수한 조건과 선택을 가지고 있고, 다른 브로커가 상품에 집중하는 경우, 두 개의 계정이 수익이 될 수 있습니다.
정확하지는 않지만 속도가 느려집니다. 현금을 다른 브로커를 통해 분배하는 것보다 안전하게 보호 할 수있는 다른 방법이 있습니다. 그러나 한 중개인이 100K 이하의 예금을 위해 그것을 제공하지는 않습니다. 고객 예탁금을 위해 견고한 은행을 이용하는 신뢰할 수있는 중개인과 함께하십시오.
두 가지 옵션 모두 찬반 양론이 있습니다. 돈을 나누고 싶다면 더 많은 계정을 사용하는 것이 좋지만 적은 자본으로 작업하는 경우 하나의 계정을 갖는 것이 훨씬 낫습니다. 즉, 마음이 다른 계정으로 리디렉션되지 않는 것을 의미합니다. IMHO
Beldavash가 사용한 경우에만 의미가있을 수 있습니다. 동일한 악기를 거래하기 위해 2 개의 별개 브로커를 사용하는 것은 평범하지 않습니다. 다양한 금융 시장을위한 브로커가 당연히 이해할 수 있습니다.
어떻게이 일이 나를 천천히합니까? 동일한 거래를하거나 여러 거래에 분산시킬 수 있습니다. 그건 중요하지 않아. 중요한 것은 현금 규제 기관의 보호에 관한 한도와 브로커 중 한 사람과 무언가가 발생할 경우를 대비 한 것입니다. 적어도 백업은 있습니다. 고객이 현금을 인출하려고 할 때 중개인이 문제가있는 많은 이야기를 들었습니다. 전에 말했듯이, 귀하의 작은 10k 계정에는 적용되지 않습니다. 당신도 그렇게 할 수 있지만 30-50k 이상이되면 실제로 그 기능을합니다.
100K 이상의 계정에 대해서만 목적이 있으며, 100K 이상의 계정으로 거래하는 것이 더 좋고 훨씬 효율적인 방법은 보증금을 확보하는 것입니다. 속도가 느려지면 별도의 플랫폼계정에 여러 거래 중 하나를 배치해야합니다. 자동화 된 경우에도 별개의 핑지연으로 인해 다른 채권을 획득하게됩니다. 스캘핑 시스템의 경우 이익 금액이 약간 손상 될 수 있습니다 . 어쨌든이 토론은 여기서 무의미 해지고 있습니다. 만일 그가 그렇게해야하는 것보다 더 작은 계좌에 작은 예금을 퍼뜨릴 필요가 있다고 생각한다면. 질문은 2 개의 계정이 더 나은 당신, 대답은 아니오입니다. 개인적으로이 일을 성취하는 것이 좋다고 생각한다면, 좋습니다.
게시 권한
Reply With Quote