그래서 다시 테스트 한 결과 1 : 1RR로 65 % WR을 얻을 수있었습니다.
이것은 81 개월 간의 거래입니다.
이것은 거래를 고려하기에 충분한가? 너희들이이 수치에 확신을 가질 수 있겠 니?
그래서 다시 테스트 한 결과 1 : 1RR로 65 % WR을 얻을 수있었습니다.
이것은 81 개월 간의 거래입니다.
이것은 거래를 고려하기에 충분한가? 너희들이이 수치에 확신을 가질 수 있겠 니?
잘; 좋아 보인다! 그러나 나는 거래 번호에만 관심이있다. 그것은 단지 81입니다. 어쩌면 1k 이상 거래의 경우 더 좋을 것입니다.원래에 의해 게시 됨 ;
당신이 제공하는 정보로는 진짜 돈 거래에 대한 확신이 없어야합니다. 일단 전체 시장 가격 정책, 시장 심리, 학습 등을 통해 얻은 시장에서 우위를 점하게되면 엄격한 진입 및 퇴출 기준으로 고품질 전략을 수립해야합니다. 이 과정은 시간이 걸리므로 다시 테스트해도 문제가 없습니다.
안녕하세요, 저는 데모에서 1K 거래를 연습 한 후 생방송 거래를 시작했습니다. 감사.
1 대 1? 10 개 거래 중 6.5 개? 실제로 두 번째는 좋지만 첫 번째 ??? 당신의 중지를 면도하십시오.
1시 1 분이 당신의 몰락이 될 것입니다. 손실을 더 줄이거 나 보상을 gt로 늘릴 수 있다면; 1이면 귀하의 계정이 늘어나는 것을 볼 수 있습니다. 불행하게도 당신은 아마도 당신이 가고있는 비율로 매우 훌륭한 수익성을 보여줄 것이고, 단점에 약간 노크하면 당신의 계좌가 삭감 될 것입니다. 이것은 1 년 동안 귀하의 계정을 평평하게 유지할 수있는 종류의 프로파일입니다.
나는 1 : 1이 당신의 몰락이라고 말하는 사람들과 절대적으로 반대합니다. 중요한 것은 이탈이 어디 있는지 아는 것입니다. 어떤 거래든지를 위해 당신은 당신의 표적 및 당신의 정지를 알 필요가있다. 이는 지원 및 저항에 근거해야하며 맹목적으로 위험보상에 근거하지 않아야합니다. 늦게 진입하면 (무역이 유리하게 된 후) 승리 확률이 상당히 높아집니다. 불행히도 이것은 무역에 남은 이익이 적다는 것을 의미합니다. 그러나 동일한 경험과 목표 가격을 기반으로 한 나의 경험상, 확인을 기다리고 위험보상이 1 : 1 밖에되지 않는 경우, 동일한 중지 및 목표로 이전 거래를 한 것보다 두 배나 승리 할 것입니다. 점프하기 전에 확인을 기다리면 승리 확률이 훨씬 높아집니다. 이것은 테이블에 적은 돈이 남아 있다는 사실을 조화시킵니다. 만약 당신이 멈추고 목표가 옳다면, 일찍 점프를 더 많이하고 더 자주 잃고, 확정 후에는 점프를 덜 받는다. 이러한 요인들은 내 의견으로는 균형을 이룹니다. 일정해야하는 요소는 이탈입니다.
친구, 1 대 1을 의미합니까? 이익 비율 또는 다른 무엇?
게시 권한
Reply With Quote