그것은 20M 인터넷 모자가 아니었지만이 판매폐쇄시기는 인터넷 모자 요구 사항에 따라 적절했습니다. 그것은 순전히 우연의 일치이거나, 어느 정도 연결된 것입니다. 정확함에도 불구하고 그들의 회사와 같은 회사는 그것을 게시하는 데 거의 어려움을 겪지 못했을 것입니다. (진보 된 시장 기사들, 그리고 그들은 모두 58 명의 미국 고객들원래에 의해 게시 됨 ;
http://forexmagnates.com/us-forex-br...q4-2010-final/. ) 소매업의 현금은 꽤 좋을 수 있으며, 그들은 잘 실행 중이다 (MBT보다 낮은 이자율). 이것이 수익성에 대한 우려가 없다면 말하기는 어렵습니다. 어쩌면 FXCM은 전체 고객의 IPO 이전에 일괄 적으로 거래를하기 위해 그들에게 아주 좋은 거래를했을뿐입니다. 그들은 그 과정에서 ATC의 고객 대부분을 받아 들였습니다.
[quote = ; 4439948] 글쎄, 당신은 당신의 트레이딩 스타일, 거래 시간 및 목표에 맞는 효과적인 전략을 개발해야합니다. 모두 다 다릅니다. 1 크기에 맞는 전략은 없습니다. 통해 ur 노력해 주셔서 감사합니다. 나는하고 있으며 점점 더 많이 할 것입니다.
네, FXCM 계약은 특히 HotSpot이 실제 은행 간 시장에 뛰어 들었다가 결국 FXCM이 제공 한 것과 함께 마침내 빅 리그에서 상승하고 모든 빅 플레이어들과 어깨를 문질러 주면 그럴듯한 이유입니다. 우리를 위해 그들을 흘리기 위해 아직도 빨려 들었습니다. 확실히.
나는 중개인이 카운터 거래를하는 이점 때문에 약간 섞여있다. 유로 이자율이 1.00 %이고 미국 금리가 0.25 퍼센트라면 TraderX는 0.75 %의 이자율을 얻습니다. 브로커는 0.75 %의 이자율을 지불해야합니다. 중개인은 1.5 % 밖에서 지불해야합니다. 건배
중개인이 반대로 상거래를하는 경우에는 매우 이상합니다. 10 대 브로커 플랫폼에서 13 대 11, LP 플랫폼 고객에서 12 대 길게 = 13 대 브로커 간략보기 = 현재 11 대, 현 시장 최대 20 대 브로커 플랫폼 23 대, LP 플랫폼 고객 22 대 종가 = 20 usd 중개인을 간략하게 작성하십시오 = 유료 22 usd 고객은 중개인이 지불하는 7 usd를 받았습니다. 중개인은 LP에 11 달러를 지불 했으므로 브로커는 18 달러를 지불했습니다. 회사 모델은 무엇입니까 ??
MM의 B 도서 모델일지도 모릅니다. 아마 NDD 나 STP가 아닐 수도 있습니다.
게시 권한
Reply With Quote